El 2016 el Consejo de la Judicatura incrementará una meta en la evaluación de jueces: la tasa de congestión, es decir, se evaluará con cuánto acumulado de casos termina cada juez.

Su presidente Gustavo Jalkh indicó que hasta el año anterior lo que se evaluó en los jueces, entre varios temas, fue la tasa de resolución de casos, pero ahora la metodología sumará esa tasa de congestión.

Según Jalkh, esto se puede hacer ahora, pues la Función Judicial tiene hoy mejores condiciones para exigir a los jueces. “Ahora hay un mejor nivel de descongestión, tenemos mejor infraestructura, la tecnología también se ha desarrollado...”.

Publicidad

Por otra parte, el Consejo midió el trabajo realizado en el periodo 2014-2015 de 1.504 jueces, de 1.900 administradores de justicia que existen a nivel nacional. Cerca de 400 jueces aún no fueron evaluados, pues no cumplen el requisito de estar un año al interior de la Función Judicial para ser evaluados.

Entre las conclusiones están que el 61% de jueces (922) obtuvo entre 91 y 100 puntos; el 33% (489) alcanzó entre 75 y 90 puntos (nivel bueno); el 5% (75) registró entre 65 y 75 puntos (regular); y el 1% (18) obtuvo menos de 65 (deficiente). (I)