El exeditor de Opinión de EL UNIVERSO, Emilio Palacio, presentó el 8 de julio del 2009 una demanda de inconstitucionalidad de los artículos 4, 58 (literal a), 61, 71 y al tercer innumerado agregado después del 74,3 de la Ley de Radio y Televisión, así como a las disposiciones 80, 81, 82 y 88 del Reglamento General de la norma.

Argumentó que estas disposiciones son inconstitucionales porque delegan al presidente de la República la atribución de establecer, en el reglamento, infracciones y sanciones que no constan en la ley, pese a que la Constitución afirma que solo en una norma se pueden establecer este tipo de acciones.

La demanda fue planteada en el marco de las amenazas del mandatario Rafael Correa contra el canal Teleamazonas.

El 27 de agosto del 2009, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió a trámite el proceso.

La sustanciación recayó en los jueces Ruth Seni, Patricio Pazmiño y Alfonso Luz Yúnez, quienes como primera medida solicitaron los criterios de la Procuraduría, Asamblea Nacional y Presidencia.

Las dos primeras instituciones pidieron rechazar la demanda pero reconocieron que hay disposiciones en la Ley de Radio opuestas al espíritu constitucional. El Parlamento argumentó, en aquel entonces, que tenía pendiente el trámite de la Ley de Comunicación.

La Presidencia señaló que la libertad de expresión en Ecuador no está en peligro.

Y hasta ahí llegó el trámite porque hasta el momento al demandante no le ha llegado ninguna notificación ni escrito.

El abogado de Palacio, Jorge Alvear, afirmó que es lamentable que estos procesos que son de importancia nacional no se hayan tratado según las reglas del Procedimiento para el Ejercicio de las Competencias de la Corte Constitucional.

Estimó que el 20 de enero del 2010 finalizó el plazo para la emisión de la sentencia.