• Fotos

Ampliar imagen

QUITO. El martes de la semana pasada se desarrolló en la Flacso un foro sobre la Ley de Comunicación, como parte del interés de la Asamblea Nacional de socializar el proyecto. Asistieron periodistas, asambleístas y catedráticos.

Fernando Cordero había apostado a la socialización del proyecto para lograr consensos.

Los intentos del movimiento de Gobierno Alianza PAIS (AP) de crear una Ley de Comunicación de consenso en la Asamblea Nacional y que este se extienda al presidente de la República, Rafael Correa, se desvanecen.

El jueves pasado, en un diálogo con la prensa extranjera, el jefe de Estado reiteró que no acordará con nadie para no hacer observaciones a este proyecto y que hará respetar su facultad de colegislador.

“Yo estoy cansado de esa discusión. Yo no voy a perder medio minuto en esta discusión. Pero cuando llegue el proyecto lo examinaremos. Y sin ningún problema aplicaré mis atribuciones constitucionales de colegislador y vetaré parcial e incluso totalmente esa ley si es procedente”, dijo.

Estas declaraciones complican aún más el escenario para AP, que apostó los foros, impulsados por el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), y los ofrecimientos de escuchar las observaciones para conseguir apoyo.

Cordero afirmó que los asambleístas no pueden abdicar su facultad legislativa por miedo a un veto, que consta en la legislación ecuatoriana desde antes de la República. Incluso no descartó convocar a una reunión de bancadas para llegar a acuerdos sobre este proyecto.

No obstante y pese a que aseguró que no conoce el texto, Correa ya adelantó su oposición a que en el proyecto presentado por el asambleísta Mauro Andino (AP) no se incluya la obligatoriedad de la profesionalización para ejercer el periodismo.

Puntualizó que para ciertos cargos claves como jefe de Opinión, de Redacción, editores generales, deben ser considerados periodistas profesionales en Comunicación Social.

Correa dijo que esta exclusión responde a los intereses de los medios de comunicación, que buscan mantener a sus familiares en sus puestos y que influye en los asambleístas, incluido probablemente Andino, que por temor acceden a estas presiones.

Insistió en su propuesta de que todo político que mienta quede inhabilitado para ocupar algún cargo público, y si lo está ocupando sea destituido de ese cargo estatal. “Y que cualquier medio que mienta, sea clausurado también, y nadie ha acogido esa propuesta (...). La motivación es lograr una verdadera libertad de expresión”.

Andino, en tanto, en sus últimas intervenciones nunca responsabilizó a los medios de ese cambio. Al contrario, manifestó que se retiró la exigencia del título profesional porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos expidió hace algunos años una resolución donde se estableció que exigir el título profesional es una especie de censura previa y que vulnera derechos.

Sin embargo, el asambleísta aseguró que este no es un tema cerrado y que continuará este debate.

El asambleísta César Montúfar (CND), que siempre mantuvo la tesis del archivo del proyecto oficialista, insistió que esa es la única salida para evitar que se cometa otro atropello a la libertad de expresión.

Para él, los legisladores no pueden caer en el juego del régimen de crear un texto, que será vetado por un personaje que el día en que sentenciaron a El UNIVERSO hizo una apología de la censura previa en los medios de comunicación.

“Creer que el presidente (Rafael Correa) con el veto va a mejorar la ley, es un chiste de mal gusto”, dijo Montúfar.

Para César Rodríguez, exoficialista, quien inicialmente respaldó que la votación de este texto sea artículo por artículo, el archivo es la única salida que tienen las fuerzas democráticas en la Asamblea.

Coincidió con Montúfar en que aprobar una norma es permitirle al jefe de Estado dar paso a su propia Ley de Comunicación.

Otro sector que también podría cambiar de posición es Pachakutik. Este movimiento nunca estuvo a favor del archivo, no obstante, la sentencia en contra de los periodistas autores del libro El Gran Hermano, Juan Carlos Calderón y Cristian Zurita, hace pensar a sus legisladores en dar un giro a su posición.

Por ejemplo, la parlamentaria Lourdes Tibán (PK) manifestó que el rol del presidente Correa en los juicios contra los medios de comunicación y los periodistas es una muestra de cómo actuará en la futura Ley de Comunicación.

La Unión Nacional de Periodistas del Guayas y el Centro de Estudios Superiores para América Latina (Ciespal) expresaron su rechazo al retiro del tema de la profesionalización del proyecto de ley. Solicitaron nuevamente incluirlo en el texto. La votación de la ley está prevista realizarse las primeras semanas de marzo. Hay dos mociones planteadas. El archivo y que la votación sea artículo por artículo.

Protagonistas

Rafael Correa
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
“Me reservo totalmente mi derecho a vetar lo que tenga que vetar (de la ley) y proponer lo que tenga que proponer”.

César Montúfar
ASAMBLEÍSTA CN
“La ley que vendrá del Ejecutivo será nociva a la libertad de expresión, más que la de Mauro Andino está parchando”.