• Fotos
• Audio

Ampliar imagen

QUITO. Betty Carrillo, de PAIS, reanudó ayer el análisis del proyecto de ley para cumplir los plazos establecidos.

Ayer se reactivó la discusión del proyecto de Ley de Comunicación con nuevos textos elaborados por la presidenta de la Comisión, Betty Carrillo (AP), que no necesariamente recogen el acuerdo de los jefes de bancada suscrito el 17 de diciembre.

Con la presencia de un solo asambleísta de oposición, la mesa arrancó con la lectura de los textos sobre los medios públicos y el sistema de comunicación. Pero no se avanzó en el debate hasta el próximo jueves, cuando se vuelvan a reunir.

El jueves, la Comisión recibirá al presidente del Barcelona Sporting Club, Eduardo Maruri, y al comunicador Carlos Víctor Morales, para que expongan sus argumentos respecto a los supuestos ‘abusos de la libertad de expresión’, que alude el club frente a la protesta de Morales, quien fue impedido de ingresar al estadio Monumental.

En esa misma sesión serán recibidos los directivos de los medios públicos para que fundamenten su postura si los medios estatales deben tener publicidad del sector privado.

Carrillo señaló que es partidaria de que los medios públicos reciban publicidad del sector privado. Mientras, Fausto Cobo (SP) afirmó su desacuerdo con esta posición porque se exponen a olas de corrupción y presión sobre la programación de los medios. El asambleísta Mauro Andino (PAIS) dijo que la publicidad privada en los medios públicos es peligrosa porque se generaría una competencia desleal con los medios privados.

En torno al Consejo de Comunicación, Betty Carrillo, insiste en que los ministerios de Educación y Cultura tengan un delegado en ese organismo, lo cual contraviene con el acuerdo legislativo que señala que el Consejo será autónomo e independiente del Gobierno y de los poderes fácticos.

Pero el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), cuestionó esa posición y afirmó que “decir que haya un representante del Ejecutivo en el Consejo es contradecir el acuerdo político” y que “la ley debe ir más allá de nuestros intereses políticos”.