• Fotos

Ampliar imagen

La embajadora Linda Cross defiende la soberanía que su país tiene sobre Falkland Islands. Se abstiene de llamarlas Malvinas.

Esta semana, la embajadora británica, Linda Cross, visitó Guayaquil para mantener reuniones con autoridades locales para conversar sobre posibles proyectos conjuntos en temas medioambientales. Dijo que el gobierno británico está preocupado por el calentamiento global y por eso impulsa una campaña denominada Vuélvete verde.

Ecuador busca el apoyo para promover la iniciativa Yasuní-ITT. En octubre del 2009, el presidente Rafael Correa viajó al Reino Unido para explicar este proyecto. ¿Qué avances ha habido desde entonces?
Durante la visita del Presidente hubo una reunión entre la Ministra de Ambiente y nuestra Ministra de Estado del Departamento de Energía y Cambio Climático, que explicó por qué no fue posible para el gobierno británico apoyar con recursos el proyecto. Hay mucho interés y compartimos los objetivos de este proyecto, pero también tenemos una política sobre la seguridad de suministros de energía. Este proyecto podría crear un precedente para otros países y sí hay muchos países que dejan petróleo bajo tierra; (pero) esto va en contra de nuestra política para asegurar el suministro de energía.

¿Qué falta para que exista el compromiso de apoyar económicamente como ya lo ha ratificado Alemania?
Hace dos años el Presidente presentó este proyecto y ha cambiado durante este tiempo. Entonces vamos a seguir el desarrollo y bueno quién sabe, en el futuro tal vez habría un cambio de política en Gran Bretaña sobre el asunto.

¿Qué aspectos deben mejorar para atraer la atención?
Desde mi punto de vista lo que los gobiernos buscan es una garantía sobre el futuro: que si hubiera un cambio de gobierno en Ecuador, este no pueda cancelar el proyecto.

¿Cómo evalúa su gobierno que Ecuador fuera incluido por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en la lista de países que no colaboran en la lucha contra el lavado de activos y financiamiento al terrorismo?
Para nosotros es un asunto técnico. Primeramente no existe una ‘lista negra’. Lo que el informe del GAFI está diciendo es que hay un riesgo más alto aquí en Ecuador de lavado de dinero o de financiamiento del terrorismo, porque no existen las leyes para mostrar la colaboración. Lo mejor sería que Ecuador muestre los pasos que ha tomado para luchar contra la posibilidad de lavado de activos y del financiamiento del terrorismo.

Su gobierno integra el GAFI. ¿Se sintió ofendido cuando el Mandatario dijo que este asunto era una retaliación del imperialismo?
Sí, porque Ecuador está tomando esto como un asunto político, pero realmente no es así. Somos parte del GAFI, el representante del Reino Unido viene de nuestro Ministerio del Departamento de Ingresos y Aduanas, entonces es un asunto técnico. No es porque Ecuador tiene relaciones con Irán; nosotros tenemos una Embajada británica en Irán e Irán tiene una Embajada en Londres. El asunto del acuerdo entre los bancos sí es otra cosa y probablemente eso (el convenio con los bancos iraníes) sea parte de esta decisión (la del GAFI), porque hay dificultades con este banco de Irán porque se sospecha que se utiliza para financiar sus programas nucleares por ejemplo, o terrorismo, o algo así.

El Presidente dice que no reconocerá el informe y el Procurador, que pedirá una revisión. ¿Con discursos contradictorios puede demostrarse el compromiso de alto nivel que se pide?
Lo que el GAFI está pidiendo es un compromiso político de alto nivel...

¿Del Presidente?
No necesariamente, pero de alto nivel. Sí sería posible mediante un diálogo con otras autoridades del Gobierno.

¿Es grave la inclusión de Ecuador en el informe?
Sí, es algo grave. Hay consecuencias. Pero el informe no quiere decir que existe lavado de dinero o financiamiento del terrorismo aquí; dice que hay un riesgo más alto en Ecuador.

La semana pasada, en la Cumbre de Río, 33 jefes de Estado expresaron su apoyo a Argentina que reclama la soberanía de las islas Malvinas. ¿Habrá acciones diplomáticas para explicar la postura del Reino Unido?
Nuestra posición está muy clara. Hemos establecido nuestra soberanía sobre las Falkland Islands en 1833 y aparte de dos meses de ocupación ilegal de Argentina en 1982, hemos actuado en paz durante casi dos siglos. Hay el concepto de autodeterminación: la mayoría de la población en las Falkland Islands es de origen británico o europeo, y en un sondeo hace dos o tres años la gran mayoría –el 87%– dijo que no quería ver ningún cambio.

¿Considera que en la región puede haber preocupación: por un lado el presidente Hugo Chávez sale a decir que Argentina no está sola, 33 jefes de Estado tocaron el tema en la Cumbre y la Secretaria de Estado de EE.UU., en medio de su gira por Latinoamérica, ofreció en Argentina su intermediación?
Mediar en qué, para nosotros no hay una disputa porque la situación está clara. Hemos establecido la soberanía en 1833. ¿Qué haría Ecuador si algún día un país reclamara la soberanía sobre las islas Galápagos? ¿Ecuador entraría en una negociación? No creo.