A Correa no le crece
El 1 de marzo estaba esperando atención en una ventanilla del IESS. Llegó un jubilado con un nieto de seis años. En un momento, el niño preguntó “abuelito, ¿es verdad que al que miente le crece la nariz como a Pinocho?”. El jubilado le contestó: “Si fuese verdad, la nariz de Correa los sábados le iría creciendo y creciendo y saldría por los televisores”. Los presentes reímos de la ocurrencia.
¿Para qué miente el gobernante?
Correa y su entorno mienten y utilizan decenas de millones de dólares de gasto publicitario y su habilidad en comunicar para generar percepciones que engañen a la población de mayores necesidades a la cual mentiras adobadas con subsidios llevan a evadir pensar que la corrupción y la irresponsabilidad gobernante profundizan el riesgo de colapso económico y social.
No olvidemos que el bono a la pobreza lo estableció Mahuad el año 1998 y que hoy elevado a 35 dólares, es la herramienta eje de Correa.
Mahuad usó el bono para engañar a los pobres y luego dio el zarpazo de su obsecuencia al poder bancario al borde de la bancarrota.
Hoy no hay transparencia en las cuentas nacionales ni en el gasto público. Ningún costo importa mientras la caja tenga liquidez. ¿Y cuando esta falte?, habrá crujir de dientes y torrente de palabras, buscando culpabilidad de otros, sin admitir el gobernante que debe ser el principal sindicado.
Rentas para Guayaquil
Nebot reclama 192 millones de dólares.
Fernando Cordero, presidente de la Asamblea que aprobó el Presupuesto con base a la pro forma del Ejecutivo, ha gastado decenas de miles de dólares publicitando que Nebot envió en diciembre del 2009 una comunicación, calculando que el reparto a los gobiernos seccionales sería por un total de 1.757 millones de dólares para el año 2010, y que el 29 de diciembre la Asamblea elevó la asignación a 2.167 millones de dólares.
Si la Asamblea elevó el monto a repartirse, la distribución debía ser proporcional a este último monto.
Si el año 2008 –Correa presidente– a Guayaquil le dio el 14,19% del fondo global, 1.074 millones de dólares, cifras repetidas el 2009, ¿por qué el 2010 le baja a Guayaquil al 8,08% del fondo a repartirse de 2.167 millones de dólares? La población de Guayaquil es el 17% de la población nacional.
No se trata de Correa y Cordero contra Nebot, o lo contrario, sino del derecho a rentas para Guayaquil.
Si el 2010 el Gobierno al conjunto de gobiernos seccionales le va a dar más del 15% de ingresos permanentes o corrientes y del 5% de no permanentes o de capital, del presupuesto del Estado central, en buena hora, que lo cumpla, pero no a su capricho, sino con las debidas proporciones. Pero, eso no justifica que el 2009 a todos los gobiernos locales les congeló la asignación del 2008, a pesar de que el Presupuesto del 2009 tuvo un importante crecimiento respecto al 2008. Las cifras del 2008 solo eran de garantía mínima, por norma constitucional.
Si los ingresos del 2009 resultaron superiores, deben reliquidarse los porcentajes ya citados del 15% y del 5%.
Los precios referenciales en las compras públicas
Los resultados de las subastas para compras públicas generan información oficial de grandes rebajas de precios. Miles de dólares en espacios de televisión y radio y en prensa escrita publicitando que las ofertas estuvieron por debajo de los precios referenciales.
Lo que se oculta es la práctica de sobreprecios referenciales, para generar la percepción de que en las subastas se tumban los precios.
En un importante porcentaje –y lo comprobamos en el IESS– los precios de adjudicación están por encima de los precios de mercado y cuando los hay regulados, el caso de medicamentos, también por encima de estos.
Cuando se denuncia el ilícito, argumentan errores de escritura. Si no se denuncia, se ejecuta la pillería.
Coca Codo Sinclair
En febrero del 2008, se publicitó que el proyecto Coca Codo Sinclair, con estudios iniciados en los años setenta, se realizaría con la empresa Enarsa de Argentina, sin experiencia alguna en proyectos de magnitud. Vino la Presidenta de Argentina y en Carondelet descubrieron la placa de inicio de obras.
Todo un fracaso. En septiembre del 2009, Enarsa se retiró y el gobierno ecuatoriano le entregó 5,5 millones de dólares, por supuestos aportes tangibles e intangibles e intereses, para encubrir lo que inició y terminó como ilícito.
A inicios del 2009 negociaron con empresas chinas la ejecución de los estudios que faltan y la construcción de la obra, con crédito chino.
Una licitación condicionada a un crédito aparentemente amarrado llevó a que solo haya una oferta, la de Shinohidro, por 1.979,6 millones de dólares, que significa un incremento de más cuatrocientos millones de lo estimado un año atrás, sobreprecio explicado por la empresa china porque todavía no hay estudios confiables.
El 5 de octubre del 2009 se firmó el contrato con Shinohidro, pero en espera del financiamiento del Eximbak de China, cuyas condiciones presentadas en diciembre fueron consideradas inaceptables por el gobierno ecuatoriano. Lo lógico era que no se firme el contrato hasta ajustar las condiciones del crédito.
El presidente Correa ha anunciado que esperará hasta el 15 de marzo. ¿Después qué?
El sobreprecio siempre será un atractivo para los chinos.
¿Chambonada? ¿Pillería? Creo que hay y hay.
¿Y la nariz?
Las mentiras de Correa, la corrupción, la imprevisión y su conducta irresponsable pueden causar más estragos que la afectación de la nariz de Pinocho.