• Fotos

Ampliar imagen

Julio Ramírez, presidente de la Federación Deportiva Nacional del Ecuador.

El tratamiento y aprobación de la nueva Ley del Deporte preocupa a la dirigencia del deporte amateur porque, según los directivos, en varios artículos atenta a su autonomía. Julio Ramírez, presidente de la Fedenador, se refiere a lo positivo y negativo del nuevo proyecto que se discute en la Asamblea.

¿Cómo marcha el análisis de la nueva Ley del Deporte?
En un principio el Ministerio del Deporte presentó un proyecto que había sido revisado por los estamentos oficiales, pero luego apareció un informe con varias reformas que es muy distinto al texto original y realizamos nuestras observaciones. Ahora falta el segundo debate.

¿Cuál es la diferencia entre el primer y segundo texto?
No se respetaba la autonomía de los organismos deportivos y se declaraba a esta actividad de utilidad pública, a tal punto que se pensaba nombrar al 50% de los directivos de las federaciones provinciales por concurso de méritos.

Habla en tiempo pasado, significa que eso ya no constará en la nueva ley.
Les demostramos a los asambleístas que en caso de aplicar este sistema de elección ningún funcionario que entra a la administración pública y que lo hace por concurso de méritos y oposición es de libre remoción. Algo que impediría la renovación de las directivas. 

¿Qué tiene de positivo el proyecto de la nueva ley?
La importancia que se da al deportista, que sea orgánica para que los beneficios sean directos, la rendición de cuentas, elaboración de un plan anual de actividades.

Pero si tiene aspectos positivos, ¿Qué le preocupa del nuevo texto?
En la ley se declara a la dirigencia de utilidad pública, se separa al deporte de alto rendimiento con el amateur, algo que no debe ser porque el deporte es uno solo.

¿Usted cree que el deporte amateur se podría perjudicar?
Como estaba en un principio sí, pero con lo que hemos dialogado y propuesto, no.

¿Qué garantiza que se tomen en cuenta sus propuestas?
Hasta ahora la única garantía que tenemos es el criterio favorable de asambleístas de varias tiendas políticas.

Pero usted lucha solo por el deporte amateur.
No. Lo hago por todo lo que encierra esta noble actividad. Está el alto rendimiento, el deporte profesional y amateur.

El Presidente en el enlace del pasado 16 de enero señaló que el deporte recibe más dinero de lo que se invierte en ciencia y tecnología.
Existen países donde todo lo que nosotros recibimos ellos lo invierten en un solo deporte. Los recursos se utilizan en el pago de los técnicos y para la práctica deportiva. Parece que quienes le informaron al señor Presidente no le dijeron que los 62 millones que se reciben al año se reparten en 800 organismos deportivos.

Se habla de dirigentes que están mucho tiempo en un mismo  organismo deportivo.
No estoy de acuerdo porque hay que averiguar qué ha hecho ese dirigente. Más importante de ver cuánto tiempo lleva en el cargo, hay que ver qué es lo que ha realizado. Existen dirigentes que no han hecho nada.

¿Qué función cumple actualmente la Fedenador?
Coordinamos el trabajo con las federaciones provinciales, realizamos la formación técnica y dirigencial, tenemos los archivos estadísticos de técnicos, deportistas y jueces.

¿Aprueba que las asociaciones funcionen directamente con las federaciones ecuatorianas?  
No conozco al Presidente de una ecuatoriana que se mueva a controlar el trabajo por todo el país. Lo mejor es que se refuerce el trabajo de las asociaciones.

¿Y quién las controla?
Debe existir una conexión más directa entre la Asociación, ecuatorianas por deporte y la Federación Provincial para desarrollar esta actividad.

¿Y eso no ha existido?
Sí, pero hemos fallado y eso hay que mejorarlo.