La asambleísta de PAIS dijo esta mañana que comprende y comparte la preocupación de algunos sectores respecto a este proyecto.

"Hay muchos artículos que no deberían estar en el informe de mayoría, pero considera que exagerar los términos del debate no ayuda a tener una conversación más sensata".

Asegura que tampoco está de acuerdo con el informe de minoría porque dice que no logra tocar los temas medulares como la concentración de frecuencias y el monopolio.

En diálogo con Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil), María Paula Romo enfatizó el proyecto se concentra en temas de la institucionalidad, de los medios de comunicación y menos en el derecho de los ciudadanos, "en la comunicación como un derecho universal que ejercemos todos los dias".

Considera que el tema es mucho más complejo que lo que se pensó en el inicio y ni el informe de mayoría ni el de minoría alcanzar a cubrir toda el área.

Respecto a la potestad del Consejo de Comunicación para clausurar un medio de comunicación, considera que es un exceso y el hecho de que el Consejo de Seguridad deba emitir un informe para la clausura, a su criterio es inaceptable que esta instancia opine en un estado de derecho.

Añadió que no se debe tener una regulación igual para una radio, que usa un bien público como es el espectro radioeléctrico, que para un medio impreso porque "no tiene un sentido práctico, ni sustento teórico".

Por lo que asegura que el tema del registro debe manejárselo de otra manera.