Un supuesto acto ilícito en la adquisición de medicamentos, dentro de un proceso iniciado por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), denunció en la Fiscalía y Contraloría del Estado el legislador de la RED, León Roldós

El asambleísta refiere que hay indicios de peculado en el establecimiento de precios referenciales que puso el IESS para la compra de ciclosporina, un medicamento para pacientes de transplantes. Además cuestiona la orientación hacia una de las ofertas.

La aparente irregularidad se habría registrado tras la convocatoria de dos subastas inversas electrónicas fijadas el 25 de febrero pasado. En esos procesos, el IESS hizo llamados, por separado, para adquirir 511.060 cápsulas de ciclosporina de 25 mg. y 208.740 cápsulas de ciclosporina de 100 mg. Sin embargo, el Instituto declaró desierto el primero de estos.

Según el legislador, la convocatoria del primero se efectuó con un precio base de $ 613.272. Quifatex y Bancology, firmas que comercializan fármacos, se registraron. Ya en la puja de la subasta, realizada el 26 de marzo, Quifatex ofertó $ 400.000 y Bancology por $ 410.000. El ganador en este caso resultó Quifatex.

El segundo concurso se realizó con un precio referencial de $ 793.212 para adquirir las 208.740 cápsulas de 100 mg. Quifatex presetntó su oferta  en la puja por $ 602.840 y Bancology $ 560.000, siendo esta la opción ganadora.

Roldós sostiene que una de las anomalías se dio cuando el 29 de mayo,  el IESS declaró desierto el primer concurso que ganó Quifatex, quedando vigente el otro. Lo hizo  con un informe posterior a la primera convocatoria  y a la realización de las pujas. En ese informe,  la comisión técnica del IESS, recomendó una sola marca de ciclosporina.

“La sorpresa fue que el pretexto de una sola marca se orientó a favorecer a Bancology y el 1 de junio se convocó a una adjudicación directa -sin subasta- para la provisión de las 511.060 cápsulas de ciclosporina de 25 mg, pero alterando el precio referencial que el IESS fijó el 25 de febrero - $ 1,20 por cápsula - y se lo elevó a $ 1,87 por cápsula”, indica.

Roldós cuestiona que en la nueva convocatoria el IESS haya fijado un precio base de unos $ 956,193,26, que incluso es 133,22% más alto de la oferta que Bancology presentó el marzo 26 del 2009.

Este Diario buscó  la versión de Bancology, pero hasta el cierre de esta edición, no fue posible contactar al gerente, que se encontraba fuera de Quito.