• Fotos

Ampliar imagen

QUITO. Xavier Arosemena (i) y Rosa Cotacachi, miembros del Consejo de la Judicatura, que enfrentan una acción de amparo.

La Corte Constitucional (CC) de transición destituyó de su cargo al vocal del Consejo de la Judicatura (CJ), Hernán Marín y  su alterno Juan Pacheco, por haber sido electos sin tener el puntaje necesario.

Además está en suspenso otra resolución que involucra al presidente de ese organismo, Xavier Arosemena y a la vicepresidenta, Rosa Cotacachi, quienes enfrentan una acción de amparo en ese misma entidad.

A la destitución de Marín se sumó  la del vocal Óscar León. Esta última resolución debía notificarse la tarde de ayer.

En la resolución del caso Marín, la CC aceptó el amparo planteado por  Marcelo Ron Torres, uno de los finalistas del concurso.  El argumento: Marín y su alterno no debieron ser considerados para la designación de vocales del CJ, ya que no obtuvieron la calificación mínima de 15 puntos.

La CC dejó sin efecto la designación y dispuso al presidente del CJ llame al primer vocal alterno, Marco Tulio Cordero, para que ocupe ese cargo por ser el triunfador del concurso.

En caso de principalizarse Cordero, su suplente será el segundo vocal alterno, que resultará del sorteo entre quienes obtuvieron las mejores puntuaciones.

La resolución de Marín fue notificada al CJ la misma tarde del viernes; no obstante, queda pendiente la notificación de la resolución del amparo que enfrenta León.

Marín fue nombrado por la ex Corte Suprema de Justicia en el 2007. En tanto,  León entró al CJ en diciembre del 2008. El ingreso de los dos vocales cumplió la disposición de la nueva Constitución, que determinaba que el Consejo tendría nueve miembros.

La  designación de León fue impugnada por Oswaldo Domínguez, quien obtuvo 53 puntos en el concurso de méritos y oposición; es decir, tres más que León. Pese a ello, no fue tomado en cuenta en la designación.

En el caso de Arosemena y Cotacachi aún no se resuelve un amparo planteado por el vocal del CJ, Ulpiano Salazar, que pide dejar sin efecto la designación de ambos vocales, ya que la misma viola el artículo 232 de la Constitución, que determina que no pueden ser miembros del organismo de control los representantes de los regulados.