Carlos Cortez y Fausto Camacho no son autoridades del Gobierno, sino   del Consejo Nacional Electoral (CNE). Aún así,   funcionarios del régimen  consideran que,   al menos en los medios,     ellos hablan a favor.

Eso se establece de los monitoreos que efectúa  la Secretaría de Transparencia de Gestión, antes Secretaría Anticorrupción, a los espacios de entrevistas en canales y radios, aunque ¬según el decreto ejecutivo 1511, a través del cual fue creada¬   no tiene competencias  para encargarse de esta asignación.

Los monitoreos, admite su titular, Alfredo Vera, son efectuados por personal del departamento de Comunicación de la Secretaría, pero desde sus casas. “Sino tendrían que entrar antes de las 07:00”, comenta.

 Las funcionarias de la dependencia tienen canales y emisoras ya asignados; una vez  en la oficina, lo que hacen es elaborar las estadísticas de cuántos entrevistados a favor, en contra o neutros tuvo, según sus criterios,  cada medio de comunicación. El reporte incluye los nombres de los personajes.

¿Pero cómo se determina? Vera dice que es     fácil. “Si  invitan   a Blasco Peñaherrera ya sabemos que  va a hablar  contra el Gobierno”, dice el funcionario, quien tiene un blog (alfredovera-ecuador.blogspot.com) donde llama “políticos híbridos o hermafroditas” a quienes se refiere como  “comentaristas” que hablan y escriben para medios.

La información es remitida a algunas  estaciones (sin especificar qué se espera con esta medida), al presidente Rafael Correa y al Consejo de Radiodifusión y Televisión (Conartel).

Vera dice que él va “por el camino del lavado de conciencia de los  medios” y de ahí que no pida, de manera  explícita,  “equilibrar” los invitados.  Los destinatarios no son  necesariamente  los directivos, sino por ejemplo,   quienes se encargan de coordinar las   entrevistas.

Carlos Jijón, vicepresidente de noticias de Teleamazonas, asegura no haber recibido nunca estos reportes, aunque  en algunas semanas este  canal es el que registra  más entrevistados en contra, según   la Secretaría.

“No lo creo. Estamos   pendientes de tener también  la versión  del Gobierno o partidarios. Aunque en ocasiones hemos encontrado dificultad para  que vengan,  siempre se los llama”. 

Cree, sin embargo, que los funcionarios   prefieren ahora  ir a los canales estatales. “Aunque tienen  baja sintonía, no encuentran cuestionamientos”.

En otras semanas  Ecuavisa  registra  más invitados en contra, según los reportes. Carlos Vera, ex director y conductor de ‘Contacto Directo’, dice  que tampoco recibió los informes.

 “¿Con qué parámetros juzgan eso? ¿Quién ha dicho el único   referente   de equilibrio es alinearse  a favor o en contra del Gobierno? Ellos saben que desde junio del 2007 les prohibieron a los funcionarios venir al programa. 
Es como evaluar si   tengo una fanesca con todos los ingredientes cuando  solo me han  dado la mitad”, afirma.

Su decreto de creación establece que su ámbito de acción son los órganos de la administración pública (central e institucional) y los entes autónomos que formen parte de ella.

De ahí que Alfredo Pinoargote,   actual director de ‘Contacto Directo’,   dice que  es una arrogación de funciones. “Es un delito, una forma de corrupción. Debería incluso iniciarse una causa penal. Internamente pueden hacer lo que les da la gana, pero   mandarle a los medios es   amedrentar e    interferir con el trabajo profesional”, opina.

 “Sorprende que los reportes vengan de una secretaría que,   se supone, debe dedicarse a ver   temas de corrupción”, dice Andrés Mendoza, de  Atalaya, una de las  emisoras monitoreadas junto a Visión,  Quito, Francisco Stereo, Democracia y Centro Q.

 Miguel Rivadeneira, jefe de noticias de radio  Quito, del  Grupo de El Comercio, señala que no se buscan  entrevistados dependiendo de si está a favor o en contra. “Si hace noticia se lo invita más allá del tinte. No es blanco o negro. Buscamos entrevistados  fuertes, de coyuntura, de interés general y comunitario, actores de eso”, indica. 

Jijón dice que evaluar contenidos no es el papel de un gobierno. “Es al revés. En las democracias, en los países libres, son los medios los que vigilan al Gobierno. Lo contrario  ocurre en   sociedades  estalinistas. No hay más control que el del público: él decide si le cree    a un medio o se inclina por otro”.

Alfredo Vera
SECRETARÍA DE TRANSPARENCIA
“Mando los informes  para ver si alguien con un poco de vergüenza no es tan descarado para seguir haciendo eso”.

Carlos Jijón
vpte. de NOTICIAS TELEAMAZONAS
“En los países libres son los medios los que vigilan al Gobierno. No al revés”.