Aunque el borrador del informe de examen especial de ingeniería, hecho por expertos de la Contraloría a los daños causados por la salida de la central San Francisco, establece que Odebrecht habría causado una afectación económica de $ 71,7 millones, un estudio de la Cámara de la Construcción de Quito advierte que podría superar los $ 150 millones.

“Presumo que la Contraloría no ha considerado paralizaciones del 2007 ni valores por mayor frecuencia de mantenimiento, lucro cesante y otros”, dijo Hermel Flores, presidente de la Cámara.

El valor preliminar de Contraloría solo incluye $ 18 millones por posibles daños en el túnel de conducción y en la chimenea de equilibrio durante junio y octubre del 2009; $ 7 millones por dos nuevos rodetes;
$ 521.587 por daños en el sistema de enfriamiento; $ 13,6 millones por costo de aceleración o entrega anticipada; $ 4,9 millones por intereses capitalizados; $ 26 millones por paralización entre el 6 de junio y el 15 de octubre de 2008; y $ 1 millón en gastos efectuados por Hidropastaza e Hidroagoyán.

El análisis de la Cámara toma en cuenta $ 8,7 millones por lucro cesante del 14 al 16 de noviembre de 2007, tiempo en el que se suspendió la generación para la inspección de la segunda turbina, que presentó una fisura de 5 cm en el rodete.

El 3 de abril pasado se detectó otra fisura de 30 cm en la misma turbina, por lo cual la central se paró por 10 días, lo que causó un perjuicio de $ 29,3 millones y un monto igual por reparación definitiva en el 2009.

Además, anota que la reparación actual será parcial y se debe considerar un lucro cesante que dependerá del tiempo que tarden los trabajos.

La Cámara recomienda calcular el valor adicional por el mantenimiento más frecuente, “debido a la antitécnica utilización de turbinas de alta velocidad de rotación” y por reparaciones y obras en 50 años, tiempo de vida útil de la central.

La obra, administrada por Hidropastaza, fue construida por la brasileña Odebrecht, empresa que para Flores debe asumir el pago a técnicos, personal  y costos por los arreglos que aseguren la eficiencia de la hidroeléctrica durante la vida útil.

Otro valor es el lucro cesante por la paralización de la central para la reparación definitiva en el 2009, que asciende a $ 29,3 millones y $ 25 millones más por trabajos previstos por el Fondo de Solidaridad (FS).

También $ 46 millones de lucro cesante por la mayor frecuencia en reparaciones de las turbinas en 50 años y por costos de asesoría técnica y gastos administrativos de Hidropastaza y el FS. Así, la Cámara establece un perjuicio total por $ 137,5 millones, el cual, si se agregan otros montos pagados, puede superar los $ 150 millones.