El ex ministro de Gobierno del ex presidente de la República, Gustavo Noboa cuestionó esta mañana el informe de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público Ecuatoriano (CAIC), y defendió la deuda generada en la administración del Jefe de Estado del periodo 2000-2002.

"Me parece que el informe le queda debiendo a la nación, porque es un informe que habla sobre la operatividad de la deuda y desconoce los momentos históricos que cada una de las presidencias de los periodos revisados tuvieron que pasar", dijo a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil).

Indicó que el informe olvida la Junta de Gobierno dictatorial que decidió hacer un desarrollo industrial en el país y contrató crédito externo para tales hechos; y los recursos externos que tuvo que utilizar el presidente Osvaldo Hurtado por el impacto que tuvo la infraestructura ecuatoriana, por el fenómeno de El Niño, en 1982-1983.

Además, señaló que se acusa al proceso de deuda, "la sucretización que hizo el presidente Hurtado a las empresas ecuatorianas y que sufrieron ese impacto y quedaron totalmente inactivas, fruto de esa realidad", dijo el ex ministro de Noboa.

También la guerra con Perú en 1980 y la que se enfrentó con el mismo vecino país en la administración del presidente Sixto Durán Ballén (1992-1996), así como la ruptura del oleoducto (1987) en la Presidencia de León Febres-Cordero (1984-1988).

Deuda adquirida

Barniol indicó que el informe no habla del país que tomó el ex presidente Noboa, luego de que la administración de su antecesor, Jamil Mahuad, enfrentara la crisis del país por el precio del petróleo, y se tuvo que reemplazar la moneda nacional por el dólar.

Además, en el Gobierno de Noboa, se sumó otro problema, que fue la reconstrucción de las vías del país, destruidas por el fenómeno de El Niño (1997-1998), dijo.

"No se puede juzgar las cosas sin el contexto histórico que tocó vivir", dijo Barniol.