Jueves 20 de noviembre del 2008 Economía

“Gobierno debe ir a las sanciones penales contra los responsables”

Por Mariela Cevallos

Al grano: Víctor Hugo Sicouret, Jurista y ex diputado roldosista

Víctor Hugo Sicouret, ex diputado roldosista, presentará hoy una demanda en contra del ex presidente Gustavo Noboa, por haber firmado el decreto que permitió la extensión de una garantía a favor de Hidropastaza con un crédito del Banco Nacional de Brasil. Este crédito también es cuestionado por el informe de la Comisión de Auditoría de la Deuda. Insiste en que si Ecuador va a moratoria debe también iniciar acciones civiles y penales contra los responsables.

¿Quiénes son esos responsables?
El Presidente tiene los nombres en este informe, incluso el pedido de sanción para aquellos que han cometido las infracciones y tiene un comienzo en el denominado Tolling Agreement.

¿De qué trata el Tolling Agreement?
Se refiere a la renuncia  de la prescripción de la deuda comercial (en 1992), que la hace el entonces ministro de Finanzas, Mario Ribadeneira, y la gerenta del Banco Central, Ana Lucía Armijos; y se involucra Miriam Mantilla, que después fue nombrada cónsul en Nueva York; ellos firmaron esa renuncia de forma unilateral y no  con la banca privada, como se debía hacer. En esa fecha aparece  en el Ecuador el decreto 333, en donde Sixto Durán-Ballén firma un decreto para que suscriban un Convenio de Garantía de Derecho, no la renuncia a la prescripción. Pero esos señores  renunciaron al derecho que tenía Ecuador para que se declare la prescripción.

¿Teníamos derecho a la prescripción de la deuda?
De acuerdo a las leyes de Nueva York, la prescripción cabía si no se pagaba una deuda durante seis años. Ellos firmaron y prepararon el terreno para el Plan Brady.

¿Entonces todo lo que vino después del Tolling Agreement es nulo?
Eso dice la Comisión Auditora, que todas las acciones son nulas y  que se deben tomar medidas penales y civiles contra los responsables.

¿Usted cree que el Gobierno en este momento va a ir a una moratoria  tomando en cuenta que hay una información que señala que Venezuela sería el principal perjudicado?
Si el Presidente va solo al no pago, será diminuta su acción. Debe ir al tronco, a donde comenzó el asunto, es decir, desde el Tolling Agreement.

En el caso de la deuda bilateral, la comisión también señala como ilegales las deudas con Brasil y España. Con el primero usted impulsó las ilegalidades del crédito del Banco de Brasil para la  Central San Francisco...
El informe dice que, en vista de que hay indicios de ilegalidad, debe declararse la nulidad del contrato suscrito para el financiamiento para la construcción de la Central  y el no pago. Es por eso que hoy (ayer) estoy presentando una denuncia contra el ex presidente Gustavo Noboa por firmar el decreto que permitió la contratación de ese crédito.

Economía

Diseño

© Copyright 2009. Compañia Anónima EL UNIVERSO. Todos los derechos reservados.