Vicepresidente del ‘Congresillo’ dijo que   hoy  se sabe qué jueces no asumen su responsabilidad.

La Comisión Legislativa no “meterá mano” en el caos jurídico que podría producirse hoy si los 21 magistrados seleccionados para ocupar la Corte Nacional de Justicia transitoria insisten en renunciar al cargo.

Así lo afirmaron ayer los legisladores de Acuerdo PAIS, María Paula Romo y César Rodríguez, primer vicepresidente de la Comisión Legislativa, quienes explicaron que la Constitución es muy clara al señalar que el Consejo de la Judicatura es el  que tiene responsabilidades en definir salidas en el tema de la función Judicial.

Rodríguez dijo que una vez que se produzca el supuesto vacío, ese Consejo  habilitará a los conjueces para que sean sorteados y asuman sus funciones. “Somos respetuosos de la institucionalidad del Estado, y en este rato los temas de la justicia se tienen que resolver en el ámbito de la función Judicial, no es este el momento para que una función del Estado meta las manos en otra”.

Insistió en que se debe esperar hasta esta tarde para saber si hay magistrados que no quieren asumir su responsabilidad al frente de la nueva Corte, y luego hablar de los escenarios.

Romo también comentó que el ‘Congresillo’ bajo ningún concepto puede intervenir en el tema de nombrar una Corte o de buscar otros magistrados. “A nosotros no nos corresponde nombrar cortes interinas”.

En caso de que no haya magistrados que asuman el cargo de jueces interinos, la ley de la función Judicial establece el mecanismo de reemplazo que es el de los conjueces, teniendo claro que es hasta que haya un nuevo concurso.

“Si nos vemos frente a un caso de renuncias masivas hay un mecanismo establecido por la ley y no debemos forzar salidas”, subrayó Romo, quien insistió en que el Consejo de la Judicatura es el que debe llamar a los conjueces.

Ambos ex asambleístas no se sienten responsables de haber causado ese vacío en el momento de que la Asamblea Constituyente definió un sorteo de jueces antes que el encargo de los 31 magistrados hasta que sean legalmente reemplazados.

“Yo no creo que buscar el diseño de una nueva justicia sea un error; y eso no es un error, porque el pueblo ecuatoriano el 28 de septiembre lo avalizó”, subrayó Rodríguez, quien dijo que suprimir el número de jueces respondió a la necesidad de tener una unidad jurisprudencial, pues había dos salas que se pronunciaban de forma distinta sobre el mismo tema.

Julio Logroño (PSP) precisó que desde la Constituyente se pretendió meter mano a la justicia y por eso era el apuro de cambiar a los magistrados, si no es así, entonces por qué no optaron por una prórroga de funciones a los 31 jueces como se hizo con otros dignatarios.

Dijo que la opción de activar los conjueces a través de la intervención del Consejo de la Judicatura no es el mecanismo más adecuado jurídicamente porque ese es el órgano de administración de la justicia  cuando hay las vías de sucesión, en este caso no hay conjueces en la Corte Nacional como lo determina la Constitución.

La única solución –añadió Logroño– es que se convoque de manera inmediata al concurso de merecimientos y oposición que contempla la Constitución y se nombre cuanto antes a los magistrados que permanecerán de forma definitiva siendo parte de la Corte Nacional de Justicia.

DETALLES: Aceptación de renuncias

Renuncias
La Comisión Legislativa aceptó ayer las renuncias presentadas por los legisladores Gilmar Gutiérrez (SP) y Tania Hermida (PAIS).

Causas
Gilmar Gutiérrez, quien será reemplazado por Fausto Lupera, dimitió porque se dedicará a la dirección de SP, de cara a las elecciones generales del próximo año. La cineasta Hermida, por su parte, renunció para retomar su carrera. En su carta de dimisión señaló que desea que el trabajo de la Comisión Legislativa logre dar lugar a un “debate lúcido y democrático”.