Un informe interno de la Subsecretaría Anticorrupción habla de anormalidades en  pago de honorarios.

En  contratos suscritos con abogados externos en la administración de Walter Guerra, ex presidente de Pacifictel, se basó un informe interno de la Subsecretaría Anticorrupción que recomienda a la Unidad de Delitos Financieros de la Fiscalía iniciar una instrucción contra él y miembros del directorio.

Tras acoger una denuncia del abogado Alfonso Hernández, del 19 de septiembre pasado, respecto de convenios con los abogados Carlos Monroy Moncayo (2), Ana María Olarte (1) y el Estudio Jurídico Vizueta y Asociados (2), pese a que la telefónica tiene unos 40 abogados de planta, el área legal de la Subsecretaría concluyó que “existen anormalidades”.

De los contratos firmados con Monroy, en noviembre del 2007, el informe de Anticorrupción señala: que se dieron con efecto retroactivo, “lo cual es inaceptable porque los servicios de asesoría no pueden darse en tiempo pasado”; que los honorarios son exagerados, pues se pactaron sobre la cuantía de la demanda; y que no contaron con informes de la Vicepresidencia Jurídica.

Según la denuncia de Hernández, a Monroy se le pagó por sus patrocinios en juicios laborales y de vistos buenos a partir de julio del 2007. Por el primero fueron $ 26.664 y por el último, $ 2.000 mensuales por asesoría legal y $ 1.500 por cada visto bueno.

Sobre el pacto con Olarte, Anticorrupción dice que no había informes favorables, especialmente del vicepresidente financiero-administrativo. También que se la contrató para defender a Pacifictel en una demanda de la compañía United Latin Communications, cuando por el mismo proceso se hizo otro contrato con el Estudio Vizueta y Asociados, al que, además, pertenece Olarte, “para justificar honorarios que superan los $ 350 mil, en evidente perjuicio a la empresa”.

Hernández presentó otra prueba contra el Estudio Vizueta y Asociados, pero sobre esto Anticorrupción no emite conclusiones. Se trata de un contrato para defender a Pacifictel contra Nedetel, empresa que puso un arbitraje y exigía el pago de $ 12 millones.

Según el denunciante, “hubo manipuleo para cobrar ilegalmente honorarios: $ 107.497 incluido IVA”, pues se hizo un convenio modificatorio de la forma de pago cuando ya estaba lista en la Corte Suprema una resolución que pasaba este caso a la justicia ordinaria.

Horas antes de renunciar a Pacifictel, Guerra se defendió de las acusaciones. Afirmó que la telefónica, al ser una sociedad anónima, podía contratar abogados externos y que los porcentajes que estos cobran están por debajo de la media.

“Han sido los abogados más exitosos en la historia de Pacifictel. Antes todo juicio se perdía”, expresó. Señaló que Monroy ha cobrado $ 126 mil por todos los meses de trabajo, pero ha ahorrado a la empresa $ 2,5 millones en demandas, y que los honorarios se pagaban en función de resultados.

DESTACADO: Indagación

Seguimiento al caso
Anticorrupción aclaró ayer que la denuncia de Alfonso Hernández está en la Fiscalía desde agosto y también se presentó a esta dependencia. “La Secretaría no ha hecho pronunciamiento oficial alguno en espera de que concluya la indagación en la Fiscalía”, dijo, y mencionó que el informe del subsecretario Hugo Pashma es interno.