El MPD y Sociedad Patriótica insisten en adelantar el concurso de méritos para llenar vacantes.

Todos los escenarios que garanticen el funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) están abiertos; pueden asumir los conjueces o los jueces de las cortes superiores más antiguos, en caso de que los magistrados sorteados insistan en no aceptar los cargos.

Así lo afirmó el primer vicepresidente de la Comisión de Legislación, César Rodríguez (PAIS), quien dijo que “si los magistrados renuncian a asumir su condición de jueces tendrán que reactivarse otros escenarios”.

Sostuvo que al momento hay una Corte de Justicia sorteada y nombrada, pero si los actuales magistrados no aceptan será el Consejo Nacional de la Judicatura el que resuelva que los conjueces los reemplacen.

El Consejo de la Judicatura deberá actuar en el momento que oficialmente el Consejo Nacional Electoral publique la lista de los magistrados seleccionados por sorteo y estos renuncien a su designación.

Incluso, Rodríguez, dijo que otro de los escenarios que está en análisis es adelantar el concurso de méritos y oposición para designar a los nuevos magistrados de manera temporal.

Sin embargo, el vicepresidente de la legislatura reveló que en un foro radial con el magistrado Mauro Terán, se dejó abierta la posibilidad de abrir un espacio de diálogo para encontrar una salida que permita la transición y dar certezas.

Fausto Lupera de Sociedad Patriótica comentó que la única salida que existe es anticipar el concurso de méritos y oposición para nombrar jueces.

Advirtió que cualquier otra forma de reemplazo de magistrados sería una violación a la Constitución, consecuentemente, el Gobierno, quien ocasionó el problema, es el que debe aplicar una solución.

María Paula Romo (PAIS), no está de acuerdo con adelantar el concurso, pero sugirió el uso de las disposiciones de la ley actuales para el reemplazo de los magistrados, que significa que los conjueces asuman de manera inmediata esos puestos.

Señaló que la activación de los conjueces es un mecanismo de reemplazo, que se utiliza para otro tipo de dignidades como los asambleístas que tienen suplentes; por lo tanto, no existiendo el juez principal tendría que asumir el conjuez de los magistrados sorteados, solo hasta que haya el concurso.

Romo indicó que no se puede negociar ni llegar a acuerdos sobre la Constitución, al referirse a un posible diálogo con los magistrados que resultaron favorecidos en la tómbola para que tomen sus cargos.

El emepedista Jorge Escala (MPD) considera que es el pleno de la Comisión Legislativa el que debe conocer y resolver la situación de la Corte Nacional de Justicia, acogiéndose a lo que establece el estatuto de integración del Congresillo.

“La Comisión de Legislación no puede ser indiferente frente a este problema, por lo tanto, amerita una discusión en el pleno y alguna salida debería dar para legitimar cualquier proceso que signifique designación y funcionamiento de una corte nacional transitoria”, subrayó.

Precisó que no existe norma constitucional que determine que debería ser la Corte Constitucional quien resuelva el vacío, pero anunció que el próximo martes el Movimiento Popular Democrático presentará una propuesta a fin de que se adelante el concurso de méritos y oposición para elegir a los magistrados temporales.

Manifestó que no cabe el hecho de que los conjueces asuman como principales de la Corte de Justicia, porque igualmente podría repetirse “el sabotaje”, por lo tanto, la vía es el concurso de merecimientos acortando los plazos.

TEXTUALES: Lo que se dijo

Fausto Lupera:
SP
“Lo que se puede hacer es anticipar el concurso y quedarnos sin Corte hasta que se elijan nuevos magistrados, no hay otro camino”.

María Paula Romo:
PAIS
“La Constitución hay que cumplir, espero que los magistrados así lo hagan, si deciden no hacerlo, lo lamento pero la ley establece la salida”.