En días pasados, una pariente mía que viajaba al exterior pasó por un terrible momento en Migración del aeropuerto José Joaquín de Olmedo, de Guayaquil.

La información de personas con órdenes de arraigo que consta en las  computadoras de la terminal aérea está incompleta, suscitándose inconvenientes desagradables para los viajeros a los que se los confunde con esos homónimos, y por consiguiente, no se les permite abandonar el país y pierden los vuelos.

Mi sobrina se encontró con esa ingrata noticia: que tenía un homónimo con orden de detención; y como no constaban ni el segundo apellido ni el número de cédula de esa persona homónima, le impidieron viajar al privarla de su libertad.

El mal rato vivido por ella y por todos nosotros fue inexcusable. Se le informó que debía acudir al juzgado correspondiente donde le otorgarían la orden de detención, para que el juez que corresponda le extienda el debido certificado de que se trataba de un homónimo, y entonces ahí sí se le permitiría salir del país.

Casos como este se suscitan a diario. Hay ciudadanos a los que no se les permite salir de viaje hasta por tener una supuesta deuda de $ 0,40. ¡Sí, por centavos que no justifican la pérdida de un pasaje, de conexiones y de hoteles!

El gran problema radica en que las informaciones que tienen registradas en Migración no son completas; en que el proceso no está bien llevado, instruido y calificado como para prescindir del permiso de salida, que si bien es cierto era un trámite engorroso, pero era seguro. El viajero no se encontraba con sorpresas de última hora que le costaban tiempo y dinero.

Se perjudica a los usuarios del aeropuerto, a los pasajeros que por múltiples motivos deben ausentarse del país, ya que no viajan solamente los que van de paseo; viajan los migrantes, los que van a hacer negocios..., quienes no deberían pagar por la ineficacia del sistema.

María Mercedes Amador León de Trujillo,
Quito, Pichincha

Después de las constantes reuniones de los ex asambleístas constituyentes de cierto partido con el buró político no existe acuerdo para la conformación de la Comisión Legislativa o Congresillo, listas que aparecen y desaparecen en cada reunión de esa agrupación política.

Mientras, la polémica continúa sobre quiénes no asumirían sus funciones en el Congresillo y quiénes quedaron fuera, por decisión de dicho partido, junto con sus ex compañeros que desistieron de la idea de la revolución ciudadana.

Mucho se dice de esa posible conformación y todos los argumentos son válidos; más de los que están fuera a nombre de las cuotas, partidos, género, representatividad. Por cierto, esta última tiene que ser necesariamente política partidista para no permitir el regreso de los infiltrados, sin importar el peso que significan los votos obtenidos de forma individual.

Es clave el proceso de transición y de vital importancia para el país, tomando en cuenta que las decisiones que se adopten en el Congresillo para la conformación de los más altos poderes del Estado, como el novedoso Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, máximo organismo de representación ciudadana, y el Consejo Nacional Electoral, que por cierto será el que defina la contienda electoral del próximo año, dependerá el futuro del Ecuador y del proyecto político de revolución ciudadana.

Es importante recalcar que si bien el proyecto instaurado en Ecuador goza de un importante peso electoral y apoyo ciudadano, en nuestro país nada está dicho en cuestiones políticas; más aún si el Congresillo no establece un accionar de transparencia en la designación encargada.

Debemos recordar la antipatía que mantiene la Función Legislativa, futura Asamblea Nacional, sin descuidar que el Congresillo está llamado a cumplir con esas tareas, y que los cinco meses de funcionamiento pueden significar un costo electoral muy alto para el régimen.

Agustín Chiriboga,
Quito

El nuevo nombre no cambió las actitudes y las formas.

 La Asamblea y los constituyentes reeditaron tan solo en una hora de sesión las mismas imágenes tan criticadas del pasado.

En ese pasado están mezclados, sin ninguna diferencia, desde el inteligente discurso de Raúl Clemente Huerta y la sabia y mordaz capacidad de Carlos Julio Arosemena, hasta los “clavijazos” o los cenicerazos.

¿Qué pasó con los políticos del Ecuador?

¿Qué los diferencia del criticado pasado?

¿Por qué esta devaluación de los que tienen que ser guías ilustrados?
Bastó observar y escuchar el griterío destemplado en medio de un lugar donde se requiere grandeza de espíritu y de conocimiento.

Pocos se manejaron más expeditivamente, pero de allí a compararlos con los grandes de antaño hay una distancia sideral.

Pablo Izquierdo Pinos,
doctor, Quito

Vimos que la Asamblea resultó igual que el anterior Congreso y ahora el Congresillo será una copia de lo mismo, pero con tintes de peor que los dos antedichos.

Los nombres de los entes cambian y la gente que los integran también; pero en el fondo sigue habiendo la misma ambición y codicia por la plata, la misma vanidad de alcanzar un puesto y ser “famoso”, la misma ansia de poder por tenerlo todo, el hambre por repartirse entre poquitos el pastel llamado Ecuador.

Entre tanto, la incertidumbre política continúa en el país, y el precio económico de la vida: vivienda, salud, medicina, servicios médicos, alimentos, educación, etcétera, se eleva y eleva desesperando a los ecuatorianos, muchos de ellos sin oportunidades de trabajo. Si vemos a nuestro alrededor, por lo menos en cada familia nuestra o de nuestro vecindario o de amigos o conocidos hay una persona desempleada y desesperada por trabajar.

A todo esto se añade la delincuencia, a la que no le ponen atención para pararla, porque es más importante ver cómo van a hacer los mejores y más gordos cortes para llevarse de la apetitosa y rica torta (Ecuador).

César López,
Ambato
 
El régimen en curso empezó sus pasos en franca campaña electoral clientelar y ahora, de titulares, con un chantaje que muchos se han tragado: aquel del retorno al pasado, bajo el término de partidocracia (ahora de filos dorados) y su invocador, nuestro Mandatario.

Mas resulta que al caminar por el sendero político hay que sufrir tropiezos y esto solamente lo advierte un estadista y no un político que vive en tarima.

Es el caso que nuestro país acumula no solo problemas internos, sino también externos. Antes, Colombia –irrenunciable vecino– todavía vigente; y al momento se agrega Brasil. En un caso, de seguro, Colombia no nos dejará a oscuras; en otro caso, Brasil, amigo permanente, su presidente (un auténtico estadista), como advirtiendo desatinos y equívocos superables, habla de responsabilidades, paciencia y capacidades de negociación.

Al señor Presidente, que nunca lo hemos escuchado decir que es Presidente de todos los ecuatorianos, acabamos de entregarle una nueva Constitución que tiene una carga pesada por sus vínculos económicos enormes, que no se cumplirán. Es la Constitución del yo te ofrezco y busca quién te dé. Finalmente, a los tropiezos propios se suma la crisis financiera mundial: ¿será el capitalismo salvaje?, ¿será el neosocialismo fracasado? ¿A quién van a echar la culpa?

Jorge Castillo S.
doctor, Quito

El miércoles 22, en el Centro de Convenciones Simón Bolívar de Guayaquil, en el salón Presidente, se presentaron dos grandes maestros de piano: el francés Richard Clayderman y el argentino Raúl Di Blasio; sin lugar a duda, dos virtuosos del noble instrumento musical. Cada uno con estilo propio pero sin exageración y de agradable aceptación general.

Como nada es perfecto, me permito comentar, ojalá para su corrección, que el local no tiene las comodidades de una sala de espectáculos. Carece de acústica. Debería haber butacas a niveles descendentes para no interferir la visibilidad del espectador.

Para colmo, Di Blasio empleó más tiempo de su presentación en hablar, bailar, hasta subido en una silla; y se disgustó cuando parte del público comenzó a salir, seguramente aburrido y cansado de no apreciar arte, por el cual pagó en las onerosas entradas.

En el intermedio de la función se formó un tremendo desorden por los escasos bocaditos, los que fueron arrasados por quienes se precipitaron en salir antes de terminada la actuación del señor Clayderman; quien sí se dedicó a entregar su arte.

Fernando E. Guzmán Martínez,
ingeniero comercial, Guayaquil

A la ciudad vienen unos que otros espectáculos que suenan de lujo, por ser especiales en cuanto a la calidad de personajes, algunos de los cuales solo se los conoce por videos, discos, televisión, puesto que no han visitado Ecuador, o si lo han hecho es esporádicamente, como ocurrió con el excelente pianista francés Richard Clayderman, que por primera vez venía al país para actuar en Guayaquil.

Es de lamentar que espectáculos como ese sean sumamente caros y la clase trabajadora, la media, y peor, la que está más abajo, pueda ver en persona o en vivo y en directo un show de esa calidad interpretativa; y solo nos queda leer los comentarios que luego sacan los periódicos, ver las fotos del evento; y observar por televisión en un informativo un pequeño corto de la filmación de esa actuación artística, quedándonos con las ganas de asistir.

Antes había una ordenanza municipal, no sé si sigue vigente, actuaciones gratuitas al aire libre obligatorias para cada artista que venía al país (por lo menos a Guayaquil), para realizar cualquier tipo de presentación cobrada. Con eso el público que no podía pagar entradas carísimas a espectáculos los podía ver en un show en un parque, una plaza. Pero ahora ya no se da eso, parece que solo han de cancelar algún impuesto, hacen su presentación en un hotel, estadio, etcétera, cobran y se van.

Ojalá volvieran las presentaciones sin costo de artistas extranjeros, para que el público en general las disfrute al aire libre.

Sonnia de Aguirre,
Guayaquil

Es sorprendente a veces cómo actúan los delincuentes en Guayaquil,  pienso que lejos de ser ahora ladronzuelos, están tecnificándose cada día más.

Sufrí el robo de mi radio del carro. Saqué mi vehículo del garaje a las 07:15 y mientras desayunaba, en tan solo 15 minutos, al salir para ir a mi trabajo un vecino me dio la noticia de que me habían robado la radio. Sorprendido vi el vidrio trasero roto. Todo se dio en 15 minutos. ¡Sorprendente! A las 07:15, a plena luz del día.

Pasaron las horas y un vecino, un doctor, me contó que unos  pacientes suyos fueron asaltados afuera de su casa mientras salían de la consulta. Dos hechos lamentables en el mismo día. Esto ya no es un problema de “percepción” como dijo el ministro Bustamante. Yo ya lo estoy viviendo, y siendo partidario del régimen, creo que esto ya es un problema de todos. Así que a combatir la delincuencia con una Policía adecuada, una logística que esté más atenta y más rápida que los malhechores.

Ya se están dando manifestaciones locales como en la ciudad de Manta, para exigir la salida de los uniformados de alto rango y fiscales de esa urbe. Hay que actuar ya.

Gonzalo Zabala Chávez,
ingeniero en marketing, Guayaquil

Si hablamos del crecimiento de la delincuencia, las principales causas las tenemos a la vista.

Y una de esas causas principales es la política de fronteras abiertas, que incide en el ingreso de toda clase de personas a nuestro país, el Ecuador.

Desgraciadamente, se introduce gente con antecedentes penales (documento que no se exige hoy a los extranjeros).

Cambiarían las cosas si no se hubiera dado esta orden descabellada y contradictoria, porque mientras las fronteras son abiertas con Colombia  se rompen relaciones con ese hermano país.

Y aumenta el mencionado problema con la gente de otras provincias nacionales que se acogen a su ideología política “conveniente”, y en gran éxodo invaden ciudades de manera desordenada, volviendo más caótico el sistema de servicios básicos (el caso del Cerro Colorado), al asentarse en lugares declarados inhabitables, y sin acatar leyes; pero sí exigiendo toda clase de servicios a los que se creen con derecho por solo haber dado el voto en las elecciones.

Tal vez vienen en busca de la ayuda (bono) que no les llega a sus provincias lejanas, dejando lo seguro (es decir, sus tierras) por lo incierto; obviamente apoyados por conocidos avivatos que negocian tierras ajenas.

¿No sería mejor incentivar el agro y que el Gobierno despliegue todo su “paternalismo” en dar apoyo a los pequeños agricultores o que lleve el bono (en esos casos muy necesarios) a familias realmente pobres y las incentive a producir en la agricultura?

Elsy de Mancilla,
Guayaquil