La pequeña y mediana industria de productores de larvas de camarón están preocupadas por la escasa rentabilidad en su actividad, frente al margen que obtiene el productor de camarón de piscina, que es uno de los rubros de exportación más importantes en la industria del país.

No tenemos precio oficial de nuestra larva, no podemos importar nuestros insumos directamente por no tener capital y estar a merced de proveedores que suben los precios de los productos a su antojo. Necesitamos que la creada Subsecretaría de Acuacultura categorice a los laboratorios por volumen de producción en pequeños, medianos y grandes; al igual que a nuestras maduraciones laboratorios, para obtener cobros adecuados en los impuestos que debemos cancelar a municipios, Cuerpo de Bomberos, comisarías, etcétera; ya que no creemos justo que pague por igual quien tiene un pequeño laboratorio artesanal, que aquel megaproductor de nauplios y larvas que satura mercados. La industria camaronera tiene unas 170 mil hectáreas en producción  y requiere 17 mil millones de larvas que se siembran con periodos de rotación en densidad promedio de 100 mil larvas/hectáreas. Esta rotación define la demanda de larvas que es cubierta por cerca de 208 laboratorios en el país, de los cuales el 70% está en la península de Santa Elena. Podríamos determinar que si se siembra en forma rotativa el espacio productivo  deberíamos producir 5.500 millones de larvas por mes, lo cual con un promedio de 30 millones por laboratorio deberíamos estar operando alrededor de 180 laboratorios.

Los laboratorios de larvas de camarón deben reestructurarse y producir lo adecuado a base de un correcto plan de producción efectiva anual, solicitado por las autoridades para que los pequeños y medianos productores puedan sostener sus economías y no desaparezcan.

Gorky Arévalo Mendoza,
biólogo, Salinas, Santa Elena

Hay una gran discusión en torno a la procedencia de la fianza solicitada por el futbolista que, aparentemente embriagado, causó un accidente de tránsito en el que falleció un correcto ciudadano.

Con la vigencia de la Constitución actual, ya no hay nada que discutir, pues el asunto queda en manos del juez, puesto que el artículo 77, ordinal 1, establece que el juez “siempre podrá ordenar medidas cautelares distintas a la prisión preventiva”.

No me corresponde opinar de interioridades del caso particular, pues no he examinado el proceso.

Solamente creo que la ciudadanía debe tener presente que en virtud de la Constitución que aprobó en adelante, cualquiera que sea la gravedad del delito, serán los jueces los que siempre resolverán si el imputado guardará prisión preventiva o quedará libre.

Hablando por lo tanto en términos simples, hasta ahora, de manera general, solo en los delitos menos graves, sancionados con un régimen menos riguroso (prisión), se podía sustituir la prisión preventiva; pero en los más graves, sancionados con reclusión, que supuestamente es un régimen más exigente, no cabía fianza ni alguna de las otras alternativas legales que permitían la libertad.

Entonces, ahora, hasta los más abominables delitos podrán ser materia de fianza o de  otras medidas alternativas.

Esta es una gravísima responsabilidad nueva para los jueces.

Jorge Wright Ycaza,
doctor,  Guayaquil

A propósito del trauma cráneoencefálico contuso que sufrió (domingo 19 de octubre en el inicio de la liguilla, durante el partido con El Nacional) el jugador del Barcelona; la atención primaria o prehospitalaria en el sitio del accidente o trauma, dejó dudas.

El transporte del paciente fue mal realizado. No se valoró la cinética del traumatismo (forma que recibió el trauma), no se procedió a inmovilizar el cuello con un collarete y asegurar la vía aérea con tubo depresor de la lengua; se lo transportó en una camilla no apta para tal objetivo, la cabeza estaba colgada como columpio, con el riesgo de quedar cuadripléjico (paralizado del cuello para abajo) si había una lesión medular. Se debió practicar las maniobras de resucitación sobre una camilla rígida en el sitio del trauma, y pareció que socorristas no tenían un maletín de paro bien equipado con oxímetro, tubos endotraqueales, monitores cardiacos transtorácicos...; que son útiles para dar Reanimación Cardiopulmonar Avanzada, RCP. No hubo buena valoración neurológica precoz.

La enseñanza que nos deja este accidente es que la atención prehospitalaria en nuestro país todavía no se realiza de  manera experta por parte de médicos, paramédicos, y los estadios del balompié no cuentan con una verdadera infraestructura (camillas, maletines de RCP completo, ni salas de resucitación dentro del estadio). Por suerte, el paciente no se complicó. Pero en el futuro no solo se debería hacer la revisión  física de la infraestructura del escenario, sino también la  sanitaria (médica) del mismo.

Jaime Benites Solís,
médico,  Guayaquil

Me parece absurdo que el presidente Rafael Correa siga afirmando que la crisis que enfrenta Estados Unidos no afectará al Ecuador, y que solo países que mantienen una estrecha  relación con esa nación  sufrirán las consecuencias de su mala situación financiera.

Ecuador no puede imprimir dinero y sus ingresos dependen del comercio con otros países. Si se cortan las negociaciones con uno de ellos, habrá consecuencias en la economía. Los ecuatorianos merecemos saber la verdad, más todavía si viene del primer representante del país que además es economista.

Con todo el respeto, creo que el Presidente debería ser más solidario con Estados Unidos y no dar esos comentarios. Líderes de países como Ecuador, que no han tenido un desarrollo  sostenido a través del tiempo, no pueden ponerse a criticar errores de una potencia mundial.

Fabiana Terán Orrantia,
Guayaquil

Estamos inmersos en una crisis desde hace ya tiempo, de la que nos resulta muy difícil escapar.

Las bolsas de valores continúan inestables, alternando algunos días de euforia y risas, con otros más frecuentes de llanto y miedo. Paradójicamente se habla de ayudar con dinero público a determinados sectores que hasta hace poco se estaban forrando. ¿Cómo no sentaron previamente bases los gobiernos para que esta situación no ocurra, prohibiendo la práctica de la usura bancaria y empresarial? En este mundo globalizado en el que el ciudadano es tan dependiente cada día, da miedo porque el pobre cada vez lo es más, mientras que el rico no tiene problemas de alimentación ni de hipoteca...

Miguel Sánchez Trasobares,
Zaragoza, España

La crisis financiera por la que atraviesa el mundo entero ha profundizado la polarización que por siglos ha existido entre la doctrina liberal y la socialista.

Sin haberse resignado a la debacle política y económica de los países socialistas de Europa y de la Unión Soviética, los remanentes del socialismo piensan ahora que “ha muerto el  glamour  del mercado libre”, sin recapacitar que ha sido precisamente el excesivo intervencionismo de Estado, sin los controles adecuados, el que ha originado la crisis momentánea del sistema de mercado, que muy poca simpatía inspira a nuestro régimen.

Ya lo dijo Juan Montalvo alguna vez: “No es culpa de los principios si los hombres pierden la razón”.

Hoy, la ambición desaforada de especuladores y banqueros inescrupulosos, protegidos ilimitadamente por un Estado dadivoso, ha dado lugar a que algunos socialistas festejen “las tribulaciones del sistema”; pensando seguramente en un liberalismo manchesteriano que ya no se practica en alguna parte del mundo.

Más pronto que tarde el sistema de mercado recobrará su fuerza y mantendrá su vigencia, puesto como lo expresara Locke en pocas palabras: “La libertad solo debe restringirse para conservarla”.
 
Felipe Orellana Albán,
economista, Guayaquil