Imagine estas secuencias fantasiosas de W, el retrato del presidente George W. Bush realizado por Oliver Stone: Bush, interpretado por Josh Brolin, no está solo con sus perros cuando se atraganta con un pretzel y cae del sofá; Saddam Hussein lo acompaña en el área residencial de la Casa Blanca. Más tarde, Bush sobrevuela Bagdad en una alfombra mágica al tiempo que una lluvia de bombas cae sobre la ciudad. Y, finalmente, Hussein regresa brevemente, esta vez para insultar a gritos al Presidente y a su padre.
Estas imágenes no serían tan descabelladas para un director aficionado a reescribir la historia. En JFK, Stone sugirió que el presidente John F. Kennedy fue asesinado por una camarilla de anticomunistas homosexuales. En Nixon, volvió a ese Presidente tan épicamente odioso que hasta su perro setter irlandés se volvió en su contra.
Sin embargo, W, que se estrenó la semana pasada en Estados Unidos, Bush no viaja por los aires; Stone eliminó la escena. Y el incidente del pretzel no incluye a un dictador iraquí, sólo a los dos perros: Barney y Spot.
“Quisimos enfocarnos en la mentalidad de este hombre”, expresó Stone en una entrevista reciente. “No cambiamos nada en su historia verdadera. No tenemos que hacerlo, porque es una excelente historia. Dickens la contaría así y Mark Twain escribiría un gran libro con ella. Este tipo, quien es básicamente un vago, se convierte en Presidente de Estados Unidos”.
La sorpresa que encierra W es que su creador izquierdista hizo una cinta que resulta menos operística o histérica, que profundamente factible.
Claro está, contiene simplificaciones excesivas y adornos que los partidarios de Bush tacharán de distorsiones reprensibles.
Sin embargo, en total, la franqueza de W sugiere que Stone se propuso hacer una biografía crítica y por alguna razón terminó por asustarse. El director que ha edificado su carrera sobre la promesa de desenterrar verdades ocultas hizo una cinta que se siente más familiar que reveladora.
Stone, que se declara fascinado por lo que califica como los demonios que persiguen a Bush, tiene los suyos propios. Tras JFK y Nixon, fue ridiculizado por historiadores, periodistas y partidarios por, como lo expresó el director, “lavarle el cerebro a los jóvenes”. Tal vez ahora se haya enmendado y no quiere que los críticos desestimen la cinta como otra producción distorsionada que ahuyentaría al público.
Como resultado, Stone se refugia en los aspectos más conocidos y generalmente aceptados de la biografía de Bush, desde sus novatadas universitarias hasta su pelea con su padre, su lucha con el alcohol, su camino hacia la redención religiosa y su decisión de invadir Irak.
Stone nunca ha logrado divorciar su poderoso punto de vista de su trabajo de director y reconoce gustosamente que espera que su filme de 25 millones de dólares, estrenado a menos de tres semanas de la elección presidencial estadounidense, de alguna forma ayude a Barack Obama, aunque no sabe a ciencia cierta cómo.
Para lograr que se estrenara antes de los comicios, Stone terminó W en 46 días, mucho más rápido que la mayoría de las cintas. Karl Rove, gurú político de Bush al que el actor Toby Jones interpreta brevemente en la cinta, indicó que los avances de la película le parecieron tan caricaturescos que no la vería nunca. “No creo que hayan intentado en lo más mínimo conformar esto a cualquier realidad que no sea la que existe en la corteza cerebral de Oliver Stone, un cerebro del cual sólo funciona el hemisferio izquierdo”, expresó Rove.
Al repetirle ese comentario, Stone indicó que Rove disfrutaría la película porque Bush “luce bien en muchos aspectos”.
Stone indicó que él y Stanley Weiser, guionista de la cinta, se vieron inundados de tantos “datos en bruto” convincentes que no tenía ninguna razón para fabricar otros. Su reto, agregó, consistió en adentrarse más en el carácter de Bush.
Ediciones Anteriores
