La Procuraduría General del Estado encontró tres causales para pedir al Ministerio de Minas y Petróleos que inicie un proceso de caducidad en el bloque 18 y el campo unificado (compartido con Petroecuador) Palo Azul.

El 19 de febrero pasado, el entonces procurador Xavier Garaicoa dijo que Petrobras, administradora de esas áreas, había incumplido con los literales 11, 12 y 13 del artículo 74 de la Ley de Hidrocarburos.

El primer literal sanciona con caducidad un acuerdo privado suscrito para traspasar, a futuro, las acciones de una empresa a otra, sin previa autorización del Ministerio del ramo.

Ecuador TLC, Petrobras Energía y Teikoku Oil incurrieron en esa falta, según la Procuraduría, porque transfirieron el 40% de los derechos y obligaciones de Ecuador TLC, en el contrato del bloque 18 y del campo Palo Azul, a favor de la japonesa Teikoku.

La transferencia, según información de la Procuraduría, fue certificada por las Bolsas de Valores de Buenos Aires y de Nueva York.

El numeral 12, en cambio, se refiere a la integración irregular del consorcio formado por Ecuador TLC, Cayman y Petromanabí. Este se habría constituido sin autorización del Ministerio de Energía para suscribir con Petroproducción el convenio de explotación del campo unificado Palo Azul.

Mientras que el numeral 13, otro motivo de caducidad, establece que en el proceso de calificación de la empresa japonesa Teikoku Oil existieron varias infracciones a la Ley y a los reglamentos de hidrocarburos.

A eso se suma que Ecuador TLC, operadora del bloque 18 y de Palo Azul, ha sido sancionada en forma reiterada por infracciones hidrocarburíferas.