Un editorial publicado ayer por   The Washington Post sostiene que  “antes o después debe obligarse a (los líderes populistas de América Latina) a elegir entre el socialismo de medio pelo del señor Chávez o la democracia del siglo XXI”, recogió Efe.

El editorial ‘Una elección para América Latina’ pregunta: ¿cuál debe ser la postura de  EE.UU. ante los países aglutinados en torno al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y si debe ejercer el poderío que le da  ser el gran socio comercial.

Analistas ecuatorianos coinciden que ese editorial  no tendrá “casi ninguna” influencia en los círculos de poder.

El diario indica que una parte significativa de la región  ha abandonado el “consenso” de democracia y capitalismo de libre mercado.

El último paso en esa dirección, agrega, se ha dado en Ecuador, donde la Constitución aprobada da  más poderes al presidente Rafael Correa.

Esos países dan pasos para adoptar políticas económicas que el mundo  reconoce  como no válidas. Y sus  presidentes “buscan monopolizar el poder, limitar la libertad de prensa y la independencia de los tribunales, así como presentar a Estados Unidos como el enemigo”.

Para el ex canciller,  José Ayala Lasso, “es una opinión lamentablemente desfavorable contra el Ecuador pero  no pesará en cuanto a la adopción de decisiones del gobierno  norteamericano”. Dice que el editorial se empata a la coyuntura política del país  donde se usan   recursos para captar  electores.

La analista internacional Grace Jaramillo, cree que esa línea editorial responde a la posición de  republicanos y demócratas que creen que la ayuda se debe extender únicamente a los “amigos” de Washington. “Si eso se llega a dar es contraproducente. Es aislar aún más a EE.UU. de países que a largo plazo pudieran ser aliados”.