Según el estudio, en la central San Francisco hay errores como uso de material inadecuado.

Aunque la corresponsabilidad del colapso en la central hidroeléctrica San Francisco es compartida por cuatro instituciones, el mayor peso recae en el consorcio Norberto Odebrecht-Alstom-Va Tech.

Según resultados provisionales del examen especial de ingeniería realizado por la Dirección de Auditoría de Proyectos y Ambiental de la Contraloría, durante la fase de optimización, que las actuales autoridades dudan que haya habido, el consorcio cambió la velocidad de la turbina de 224 revoluciones por minuto (rpm) a 327,27 sin realizar una evaluación.

No se consideró el riesgo geológico volcánico de la zona y el eventual aumento de arrastre de sedimentos, lo que provocó el prematuro desgaste y deterioro de los álabes del rodete de la turbina.

Aunque la presencia de sedimentos, que fue una de las causas del colapso, existió desde el inicio de las pruebas de operación de la planta, en el primer semestre del año pasado.

La constructora tampoco realizó la optimización del sistema de agua de enfriamiento, no seleccionó la malla de filtración adecuada, de manera que retenga las partículas en suspensión que acarreaba el río Pastaza (utilizó una de 760 micras cuando debió tener una de 150 para cernir mejor).

La toma de agua en la entrada estuvo instalada en un sitio no adecuado, las válvulas motorizadas no fueron las adecuadas y las válvulas de paso, tampoco.

Las fallas en la central, según la Contraloría, estuvieron presentes desde el inicio de la obra, tanto que el 26 de abril, tras las pruebas de operación (efectuadas el 7 de ese mes) la asociación Furnas - Integral, al emitir el informe de inspección, concluyó que el túnel de interconexión tenía una capa de sedimento de 10 centímetros.

Estos estaban depositados a lo largo del túnel, pero, según Furnas, la estabilidad del túnel “no reporta novedades”.

De igual manera, en la cámara de interconexión, donde se albergan las aguas, también existían sedimentos de espesores variables, pero no detectó fisuras ni colapsos ni desprendimientos del hormigón utilizado como sostenimiento del túnel.

Mientras en el canal de descarga, en el talud derecho, presentó socavación de entre 20 y 40 cm a lo largo del pie; igual ocurrió con el talud izquierdo, aunque el túnel no presentó novedades de estabilidad, consta en el informe preliminar.

Y, según Furnas, un tramo del túnel de conducción de aguas no pudo ser inspeccionado por la presencia de sedimentos en la entrada. Otra observación fue en la chimenea de equilibrio, en donde el agua filtraba hacia la carretera, pero a pesar de ello, nada pasaba en la central, hasta el 6 de junio anterior que salió de operaciones por daño en los rodetes y fisuras.

Odebrecht ejecutó obras civiles, mecánicas, eléctricas, hidromecánicas y la línea de interconexión de 230 kV.

Contrato
El contrato para la ejecución de la ingeniería de detalle del proyecto básico, suministros y montaje de equipos eléctricos, mecánicos e hidromecánicos y construcción vial de la obra se firmó el 29 de marzo del 2000 entre Hidropastaza y Odebrecht - Ansaldo.

Operación
La central hidroeléctrica San Francisco entró en operación comercial en mayo del 2007.