He leído en ediciones anteriores cartas de lectores sobre la circulación de dólares falsos, en las que se aconsejaba a la ciudadanía que hagan verificar en los mismos bancos  el dinero que les dan en estos. Debo mencionar también mi caso:

En una agencia bancaria en el centro de la ciudad de Machala cambié un cheque de 100 dólares. El cajero me entregó cinco billetes con la denominación de 20. Salí de esa agencia y en una tienda frente al Hospital del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) quise comprar una tarjeta de telefonía celular de 10 dólares, donde la dueña del local rechazó mi dinero  aduciendo que el billete que  le di era falso; le respondí que eso era imposible porque me lo acababa de entregar el banco.

Al salir de ese local e ingresar nuevamente al Hospital del IESS fui interceptado por dos agentes de la policía, quienes de inmediato me acorralaron contra la pared y registraron mis bolsillos hasta dar con el billete falso, incriminándome como que yo era el que trataba de hacer circular dinero falso. Ellos nunca me preguntaron dónde lo había conseguido ni quién me lo había dado, solo querían llevarme preso y que declare ante la autoridad competente.
 
Por suerte, autoridades del Hospital del Seguro Social me conocen y se impidió mi arresto. Se les explicó lo sucedido. Para esto  se había armado un tumulto de gente y mi honorabilidad se encontraba en duda. Fui por eso al banco en compañía de un abogado; presenté el reclamo y la entidad bancaria inicialmente negó el hecho. Mi defensor les dijo que iba a proceder con la denuncia y a pedir los videos del banco donde constaría que yo había cobrado el cheque minutos antes del incidente, y que sería fácil probar, pues ellos deben tener el registro de todos los billetes que ingresan. Entonces el banco accedió a cambiarme el billete y nada más; mientras tanto, mi honradez fue mancillada.

Pido más control en las instituciones bancarias y que se investiguen bien estos casos.

Juan Pablo Ochoa Avilés,
ingeniero,  Guayaquil

El fin de semana vi en  televisión cómo en un canal  transmitían sobre perros asesinos y enseguida ha empezado una “cacería”. Hay que hacer reaccionar a las autoridades, a los dueños de canes  y a la ciudadanía en general, que el problema no es de que existan en el país perros  de razas “peligrosas”, sino que es necesario pensar que si una persona tiene un animal (en especial perros, sea cual fuese la raza) no debe mantenerlo encerrado sin darle  la mínima atención que  merece.

En mi casa tuvimos un pitbull y una bóxer (según la ordenanza municipal de Quito, son perros de raza peligrosa) y mi hermano, en ese entonces de 2 años, tomaba el biberón junto al pitbull. Nuestro perro jamás fue agresivo porque nosotros lo tratamos bien y lo domesticamos para que sea apacible. La bóxer era también una preciosidad de animal, engreída.

Cuando se entrena a un can de cualquier raza para que sea agresivo  toda su vida será así. Es como el ser humano, si durante toda su vida no se acostumbra a ser sociable ya sabemos en qué se convierte, salvo que encuentre a alguien que lo lleve por el buen camino. Igual sucede con los animales.

Una ordenanza municipal para frenar ataques de perros no es justa para los animales mal llamados de “razas peligrosas”. Hay que empezar por educar a nuestros hijos, educarnos nosotros  en lo que se refiere al respeto y trato a los animales. Dejo unas preguntas, ¿qué se ha hecho para castigar a los dueños de perros que los hacen pelear en las calles por dinero?, ¿existe alguna sanción fuerte para esos malos dueños que se lucran con el sufrimiento y la vida de esos animales?

Andrea Irigoyen P.,
Quito

Para salvaguardar la integridad de los ciudadanos  debe ser totalmente prohibido que en casas de barrios, ciudadelas, en edificios, departamentos, zonas residenciales  se tengan perros de razas sumamente agresivas.

Tampoco se debe permitir a dueños de esos animales que los saquen a pasear en calles, parques, a las playas, centros comerciales, etcétera, por constituir una amenaza.

Sí creo que deben existir ordenanzas y leyes severas sobre esto, a fin de evitar que ciertas razas de perros obtenidas en laboratorios, y por tanto altamente peligrosas, estén en contacto con la ciudadanía.

Los animales no tienen la culpa de lo que el hombre hace “científicamente” con sus razas, modificándolas o alterándolas en laboratorios para obtener especies con mandíbulas, dientes más fuertes, con hígados más irritables; ni tampoco tienen la culpa del maltrato que puedan recibir de sus amos logrando alterarse más sus conductas de atacar. La culpa la tienen los ciudadanos que a sabiendas de eso,  adquieren para sus hogares  ciertas razas y las  consideran  mascotas.

Por casos muy cercanos de familiares que han tenido perros pitbull nacidos en sus casas, y criados con todo cuidado, amor, y lujo; al final como animales bravos  han terminado causándoles severas mordeduras, sin motivo. Por eso  es mejor  prevenir que lamentar.

Ana Martha de Salcedo,
Quito

Paola Koppel Espinoza,
Guayaquil

Nos congratulamos con el triunfo del Sí a la Constitución 2008, que es un verdadero poema donde se consagran los anhelos tan sentidos por el pueblo ecuatoriano.

Por algo se dice que nuestra nueva Constitución es una de las más avanzadas del orbe. Ya no hay vencedores ni vencidos, solo la patria altiva y soberana que de hoy en adelante vamos a construir todos, con una revolución a la ecuatoriana.

Ahora sí tenemos derecho a cambiar de mentalidad, a trabajar arduamente por un Ecuador mejor, por una patria que sea el orgullo de nuestros hijos y  nietos.

¡Nunca más la mentira ni el soborno! Démonos un baño de verdad y de justicia.

Martha Eugenia Manzano de Rice,
doctora, Belfast, Irlanda del Norte

Hoy tiene todo el poder en sus manos. El referéndum del pasado domingo 28 de septiembre lo ha puesto en la recta de gobernar con todos los poderes al mando. Aunque diga que el triunfo es del pueblo, que la victoria es de la ciudadanía y que el Sí es en apoyo a la revolución ciudadana.

Hoy, la mayoría de ciudadanos del Ecuador, amenazados y hartos desde 1996 por el modelo de administración política llamado régimen de partidos políticos (hoy ese régimen enfermo llamado partidocracia), le ha puesto a la toga que es su nueva Constitución, esa del socialismo del siglo XXI.

Ese pueblo en su mayoría lo ha investido con el magno poder de castigar a los culpables del Estado anómalo que tenemos, de armar el plan de ruta hacia el progreso. De paso, esa mayoría cree en él para que nos capitanee hacia ese progreso. ¡Tamaña tarea que le han encargado!

La juventud lo acompaña. Todo apunta a que cumplirá su cometido. Espero advierta lo que sucedía con aquellos designados dictadores o protectores de Roma. ¿Qué sucedía?, pues la vanidad se apoderaba de ellos. Primero, cada dictador creaba para sí su propio manto. Nunca utilizaba la toga de un dictador antecesor. Como cada salvador se consideraba mejor que el anterior, tenía que usar su propio manto. Segundo, una vez togados con capa, les gustaba tanto el poder que dejarlo era cosa muy difícil; lo retenían mediante colusiones, presiones, mentiras, clientelismo y demás argucias.

Fue elegido sin diputados que lo acompañen en su labor. Con un Tribunal Supremo Electoral afín a usted, cerró el Congreso Nacional, un poder del Estado, demostrando tener más poder que los diputados opositores. Luego, gente adepta a usted corrió a los vocales del Tribunal Constitucional para sentar adeptos suyos. Luego ha hecho y deshecho con el erario público a punta de decretos de emergencia, para financiar la revolución ciudadana. Todo indica que ha tomado en serio su calidad de salvador de esta Roma ecuatoriana. Lo felicito porque desempeña como se espera su rol en esta novela; pero qué mala suerte tiene el Ecuador que en 30 años (desde 1978 hasta el 2008) hemos tenido muchos dictadores con su propio manto sin superar esos peligros que todavía nos acechan.

Buena suerte, pues quien asciende rápido, también cae rápido.

Francisco Franco Suárez,
Guayaquil

Maritza Solórzano M.,
Hamburgo, Alemania

Al haber sido aprobada por el pueblo soberano, la Constitución de Montecristi en el reciente referéndum y, en consecuencia derogada la anterior, ya se anuncia su violación inmediata por parte de los magistrados integrantes de la anterior Corte Suprema de Justicia, a la que llegaron también mediante otra violación a la Constitución derogada, que preveía el proceso de cooptación para su integración y no el disparatado comité inconstitucional para su designación.

Se va a violar la Constitución vigente porque los magistrados no se sujetarán al sorteo para saber cuáles quedan de chiripa para conformar la Corte Nacional de Justicia. Si así empezamos, ¿qué nos espera?

Gustavo Chiriboga Castro,
Quito

Una nueva Constitución nació y con ella nace una luz de esperanza para un pueblo o para aquellos que creemos en este cambio. Esperemos que al fin ahora se acuerden de aquellos que cada día luchamos por sobrevivir sobre todas las crisis producidas por un sistema caduco, que hacía más pobre al pobre y más rico al rico sin dar  un mínimo de oportunidad a los que nacimos bajo la sombra de la incertidumbre de la delincuencia y la drogadicción.

Hoy ya no es tiempo de división, sino de multiplicación, de que todos forjemos un país y podamos tener las mismas oportunidades, donde los empresarios sean eso, no esclavistas; donde los pobres no busquemos salidas fáciles en la droga, que nos lleva a delinquir y morir tras las rejas, o al frente de un cañón. Hoy es hora de luchar como hermanos, voy a tomar palabras de Martin Luther King, que dijo: “Hemos aprendido a volar como pájaros, a nadar como peces, pero no hemos aprendido el arte de vivir como hermanos”. Si las manos, izquierda y derecha se ayudan para que las labores que hace nuestro cuerpo sean eficientes, entonces, ¿por qué si somos un mismo país tenemos que dividirnos? Hagamos de este país un lugar mejor para vivir en una sociedad más justa y equitativa.

Luis Oswaldo Calderón Medina,
Guayaquil

Beatriz Calahorrano,
Quito

Pensemos un poco con relación al cambio del sistema monetario.
Pensemos un momento que mañana se dicte por decreto o por ley   la nueva moneda en Ecuador, cuya conversión con el dólar es 1 a 1.

Ahora veamos el efecto económico en el país: usted ya no recibirá en el mes  dólares de sueldo sino la nueva moneda.

Tan pronto usted la recibe para protegerse de futuras devaluaciones, inmediatamente tratará de comprar 1.000 dólares, esto es 1 a 1. Pero lo que usted hará es exactamente lo que todos haremos.

¿Resultado?, la demanda de dólares superará la oferta y por tanto, la cotización en el mercado del dólar ya no será de 1, sino de 1,20; es decir que de la noche a la mañana sus ingresos sufrieron un deterioro del 20%.

Al mes siguiente querrá usted hacer lo mismo pero, tanta sería la presión por el dólar que ya no estará a 1,20 sino a 1,40 y así sucesivamente, es decir que entraremos en un tobogán de macrodevaluaciones que nadie podrá parar.

Si usted compró su casa, su carro... y se endeudó en dólares, como la ley cambió, ahora tendría que pagar con la nueva moneda.

Usted ganaba 1.000 dólares y cuando se cambió la moneda recibía  al cambio de 1 a 1, pero con las macrodevaluaciones, asumiendo que ya va por el 40%, ello significa que  ahora su valor real de mercado sería de 667.

¿Cómo paga la deuda si cada día el dólar subiría y usted tendría menos poder de conversión?

En resumen,  preparémonos para que en caso de que ocurra un cambio de moneda tengamos una hiperinflación que llevará a la quiebra a algunas empresas y a la desocupación a otros.

Las finanzas de un país no se administran con teorías sacadas de libros, sino mirando la historia de hechos pasados.

Si se pretende eliminar la dolarización en  Ecuador, basta con revisar la historia de las décadas de los ochenta y noventa  para saber la película que tal vez muy pronto nos tocaría ver. 

Miguel Navia Murgueitio,
ingeniero, Guayaquil