Todo proyecto constitucional tiene propuestas positivas y negativas. Precisamente por eso es inmoral e ilegal exigirle a un pueblo que vote Sí o No por un libro que contiene centenares de ideas, unas positivas y otras negativas.

Inmoral, porque al votar Sí usted aprobará también lo que rechaza; y al votar No, rechazará no solo lo que merezca ser rechazado, sino lo que usted hubiera aprobado si se le presentara separadamente.

La consulta popular es moral solo sobre preguntas individualizadas, en la que se dice Sí o No sobre cada idea. La consulta sobre un libro es también ilegal porque la fuerza vicia la voluntad, según la ley, y se está imponiendo a cada ser humano que retuerza su voluntad, obligándolo a aprobar en paquete con una sola sílaba, como cuando solo se le vende carne al que ha aceptado recibir también hueso. Este sistema debe ser proscrito por la carta de la ONU: mediante él, el comunismo y el fascismo asumieron la dictadura a través del mal uso de un instrumento democrático. No interesa si la dictadura será de izquierda o de derecha, porque debemos rechazar tanto la dictadura de Fidel como la de Pinochet. Porque  debemos y podemos lograr la satisfacción de las necesidades dentro de la democracia.

El Sí conduce a la dictadura. El Presidente de la República quiere aparentar que  desde octubre del 2008 hasta abril del 2009, durante estos 7 meses, no ejercerá la dictadura, pero ha dispuesto que en ese periodo funcione una Comisión Legislativa que dependerá de él por estar integrada por el partido de Gobierno, en la misma proporción que lo estuvo en la Asamblea de Montecristi, virtualmente por dos tercios afectos o dependientes del Gobierno. Si, por ejemplo, esa Comisión tuviere 30 miembros, 20 dependerán del Presidente.

Es mediante esta Comisión Legislativa que se ejercerá la dictadura incuestionablemente así: esta Comisión está obligada a dictar dentro de 6 meses las leyes que regularán 3 de los 5 poderes del Estado: Judicial, Electoral y de Control, antes de que en mayo del 2009 se instale el nuevo Congreso ordinario. Los otros dos poderes son el Ejecutivo, que lo ejerce el Presidente de la República, y el Legislativo (sustituido en ese lapso por la Comisión Legislativa). En este periodo todo el poder se ejercerá por medio del Presidente de la República y de esta Comisión sirviente. No existirá Poder Legislativo independiente, sino la Comisión Legislativa obediente que, además de esas leyes básicas, tendrá en virtud del Sí todas las facultades que han correspondido al Congreso ordinario: dictar o reformar otras leyes, crear o  derogar tributos, entre ellas.

Se ha dicho que no es criticable la creación de esta Comisión Legislativa porque otras asambleas constituyentes también crearon una. Esto no es lo que se discute. Colombia también autorizó que funcione una Comisión Legislativa, pero no la autorizó a dictar leyes sino a elaborar proyectos de ley que serían resueltos por el próximo Congreso ordinario. Lo repudiable es que en Ecuador esta será la primera vez que la Comisión Legislativa tenga por objeto y sirva para que un Presidente en funciones se transforme en dictador. Será la primera vez que un solo partido político, el del Gobierno, posea por sí solo la voluntad de la Comisión Legislativa y, aunque esté integrada por otros partidos, el del Gobierno tenga por sí solo la capacidad de dictar leyes y crear tributos. Será la primera vez que una Comisión Legislativa tenga más poder que la Asamblea Constituyente que le dio vida. Será la primera vez que una Asamblea “Lázaro” resucita para dar a luz a un feto prepotente. Es intolerable que la próxima Comisión Legislativa esté autorizada a sustituir todo el archivo legal de la República antes de que se instale el próximo Congreso ordinario, que es el único órgano legítimo que devendrá en un convidado de piedra (por años tendrá que limitarse a reformar las leyes ya dictadas, si fuera posible).

El lema del Gobierno dice: “Voto por el Sí porque el No ya lo viví”. El lema rival dice: “Voto No porque la dictadura ya la viví”. Otros votaremos Nulo, porque la consulta de un libro es ante todo inmoral e ilegal, y porque el Sí conduce a una dictadura.

Jaime Damerval,
doctor en Jurisprudencia, Guayaquil

Vicente Castillo Morocho,
Guayaquil

Desde que recuerdo y tengo uso de razón (pues ya estoy en la adolescencia de mi vejez), es la primera vez que para demostrar el amor a nuestra ciudad tendremos que ser negativos y decir No...

No a la Constitución, no a la mentira, no a la insolencia, no al odio de clases, no a la falta de  libertad de expresión, no a los matrimonios del mismo sexo, no al aborto... No, no y no.

El jueves 18 de septiembre, cuando escuchaba el discurso de agradecimiento que la guayaquileña Rosa Amelia Alvarado Roca ofrecía a sus amigos y familiares, durante el agasajo con motivo de su nombramiento como la primera presidenta de la Casa de la Cultura de Guayaquil Benjamín Carrión, núcleo del Guayas, escuché su dulce voz decir: “...Tiempos inciertos nos ha tocado vivir hoy a los ecuatorianos..., tiempos de cambios..., tiempos de búsqueda y definiciones... Tiempo de enfrentar las tempestades y sembrar el mañana”. Pensé entonces, eso es lo que todos anhelamos, más aún cuando la oí decir: “No creo que sea justo que una circunstancia creada por el hombre circunscriba la esperanza de los ecuatorianos entre un Sí y un No...; escojo entonces sí al amor, no a las tinieblas...; sí a la palabra, no al silencio...; sí a la libertad, no a los sueños encadenados...; sí al derecho a la paz..., a mi patria..., al respeto de la mujer..., a mi ciudad albiceleste... No a las promesas incumplidas... No al odio que corroe... Sí al futuro..., al perdón..., a la alegría...”.

Y así, sucesivamente, me fue levantando el humor y bajando la bilirrubina. Estamos a escasos días de finiquitar este concurso de injurias. Confiemos  en que los guayaquileños siempre seremos fieles a nuestras convicciones y no fallaremos en nuestro objetivo.

Pocha Granja F.,
Guayaquil

Si gana el Sí el próximo domingo durante las votaciones del proyecto de la nueva Constitución elaborado por el Gobierno a través de alzamanos asambleístas, el único gran ganador será el régimen y su reducido grupo; ni siquiera todos sus ex colaboradores de Montecristi disfrutarán la nueva troncha, pues luego de las elecciones muchos de ellos ya no serán útiles. Ya veremos desfilar a personas del grupo que no serán escogidas para continuar “sirviendo” en el poder, y los escucharemos denunciar cosas de las que antes, cuando estaban en la “teta”, no decían ni pío. Ya aparecerán poco a poco los descontentos y también los desafiliados que armarán otros bandos a su vez.

Mientras tanto, el pueblo ecuatoriano será el eterno perdedor porque habrá sido una vez más utilizado y habrá quedado desunido, resentido, herido, como nunca antes lo estuvo en su historia.

Luis Antonio Prado,
Ambato, Tungurahua

Cuando estamos a pocos días de ir a las urnas, me he puesto a pensar que en la nueva Constitución –por la cual tenemos que verter nuestro  voto–, de acuerdo a lo que  entendemos, porque ya no sabemos qué es lo real o lo irreal, se ha creado gran confusión porque han circulado tantas versiones distintas del proyecto de la nueva Carta Magna, que algunos dicen que eso no fue lo que aprobaron ellos en la Asamblea, otros dicen que ese es el texto verdadero, y nosotros (hablo por mí y mi familia)  concluimos  que hemos sido engañados ahora más que nunca en la vida.

Hemos sido engañados porque este Gobierno nos está robando el sueño que teníamos para el futuro. Mi mamá creyó en  Rafael Correa Delgado. Ella soñaba con que si ganaba él la Presidencia, ella se podría jubilar con un sueldo digno luego de trabajar 51 años en el magisterio. Este año, en mayo, mi madre presentó su renuncia por jubilación. A sus 80 años de  edad pensó que ya era tiempo de vivir en paz. ¿Saben con cuánto la “premiaron” por haber trabajado y dar los mejores años de su vida? Con 90 dólares mensuales. La cesantía acumulada por 51 años de trabajo hasta ahora no se la devuelven, porque el IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Nacional) la traspasó a la UNE (Unión Nacional de Educadores) y todavía la cargan a mi madre dando vueltas y no le dan sus fondos que le corresponden. Fue el colmo de lo perverso, pues le quisieron hacer firmar un documento para que renuncie a los tres mejores años de su cesantía, por cuanto no encontraban esos documentos; mientras tanto ella, de lo poco que le asignaron como pensión, contrató a un abogado para que la representara en su reclamo, pero nadie le responde. Hemos revisado sus sueldos y aportaciones, y siempre le aportaron menos de lo que a ella le descontaban. ¿Dónde fue a parar su dinero de las aportaciones?, ¿o a alguien le dio pereza registrar lo que ella aportaba realmente?

Por las noticias se conoce que el Seguro Social no tiene dónde invertir el dinero que le sobra.  ¿Eso no es engañar al afiliado? En la elaboración del proyecto de la Constitución, ¿dónde está (si es que se ha anotado algo) que se proteja a nuestros miles de ancianos  jubilados, como mi madre, que son condenados a vivir en la miseria? Absolutamente nadie hizo conciencia de poner un artículo siquiera para que sean protegidos de uno de los más grandes explotadores de todos los tiempos, el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.

Víctor Manuel Vargas Mora,
Guayaquil