El Presidente de la CSJ exige que se permita transmitir la cadena de TV con sus objeciones.

La tesis de Roberto Gómez Mera, presidente de la Corte Suprema de Justicia CSJ), de someterse al régimen de transición (en caso de que gane el Sí en el referéndum de este 28 de septiembre), respaldada por una mayoría de 16 magistrados, será la que se imponga en el pleno de esta función del Estado.

Esa medida, según los jueces, evitará una crisis en la administración de justicia, que podría generarse por la aplicación de las nuevas normas constitucionales.

Esa es la percepción del magistrado  Rubén Darío Andrade, quien manifestó  que los jueces se mantendrán en sus puestos  si la mayoría de la Suprema así lo decide, pues ahora existen 16  jueces que están a favor de esa tesis. “Quedaríamos 15 al otro lado, quienes resolveremos en función de la institucionalidad y no por intereses personales”.

Pese a que el próximo miércoles, en la última sesión del pleno de la CSJ previa al referéndum se adoptarán las resoluciones finales, los magistrados barajan dos condicionamientos para acoger el régimen de transición.

El primero es que la Asamblea o el Congresillo les devuelva la jurisdicción y competencia para administrar justicia y,  segundo, que se difunda la cadena nacional que grabaron días atrás, en cuyo pronunciamiento rechazan las reformas constitucionales en el área de justicia y manifiestan su desacuerdo con la disminución del número de jueces de 31 a 21. Además, de la simplificación de los requisitos para los jueces que  integrarán la Corte Nacional de Justicia  (como títulos, edad y experiencia).

Paralelamente, el presidente de la Corte, Roberto Gómez, exigió la transmisión de ese video, que fue negada por la Secretaría de Comunicación  de la Presidencia bajo el argumento de que tenía más de 11 minutos de duración. Una vez recortada a un poco más de nueve minutos, la autoridad dijo esperar su difusión.

Según Gómez, esta actitud responsable de la CSJ permitirá que los jueces se mantengan en funciones prorrogadas hasta que se realicen las reformas legales que permita aplicar la nueva Constitución y, sobre todo, elegir a la nueva Corte Nacional de Justicia que no integrarán, pues no están dispuestos a someterse al sorteo.

Con la prórroga, señaló la autoridad, los 31 magistrados mantendrán las mismas competencias y atribuciones, hasta que se pueda elegir a los 21 jueces de la nueva Corte. Si no se aceptan esos pedidos, Gómez  advirtió un vacío legal, de impredecibles consecuencias para la justicia y sus usuarios.

Denuncia
En la cadena de televisión, grabada por el pleno de la CSJ el pasado 8 de septiembre, los magistrados denuncian que las nuevas normas constitucionales restan jerarquía a la CSJ, cuando se cambia su nombre a Corte Nacional de Justicia.

Subordinación
Además, los jueces afirman que el proyecto de Constitución subordina a la justicia a la Corte Constitucional, ente al que se confiere la potestad de revisar los fallos judiciales, y al Consejo de la Judicatura, cuando le otorga la facultad de designar, evaluar y destituir a los jueces de la Corte Nacional de Justicia.

Control
Se elimina, además, el control difuso de la Constitución que ejercen los jueces de todos los niveles y que le permite declarar la inaplicabilidad de disposiciones legales que fueren contrarias a la Carta Política.