Estamos en la tercera semana del mes de septiembre y las señales para el regreso de El Niño siguen vigentes. Vemos con beneplácito que el Gobierno central tuvo a bien ubicar suficientes fondos para que Cedegé no solo se luzca, sino que empiece a tomar acciones para enfrentar este fenómeno con suficiente tiempo y así demuestre que trabajando con buena fe y responsabilidad sí se pueden conseguir los objetivos deseados.

Sin embargo, hay que advertir que la observación de las cotas en este tema es de suprema importancia, por lo que es menester recordar que no son lo mismo las cotas dejadas por un invierno fuerte que las de un fenómeno El Niño. Sería recomendable, entonces, asegurarse bien sobre las mismas, ya que la naturaleza las tiene debidamente plasmadas en la historia. Sabemos que se están dragando ríos, pero una vez más, ¡ojo con las cotas! El trabajo que mejor efecto surte es el mixto, es decir, el dragado combinado con la elevación de muros o diques, sin olvidar que los lechos de los ríos cambian de invierno a invierno, independientemente de su intensidad.

En el sector Sitio Nuevo, parroquia El Morro (desembocadura del río San Miguel), Guayas, lugar donde tengo una estación de vigilancia para monitorear al fenómeno, no se observa ningún tipo de trabajo para mitigar el impacto. Sería bueno que se llamase públicamente a las personas naturales o jurídicas a estas zonas, para que sean rápidamente inspeccionadas y darles la asistencia técnica que les corresponda, poniendo interés en las cotas.

La naturaleza es perfecta y no perfectible, y si no se toman los correctivos adecuados y necesarios, ella sola se encargará de pasarnos la factura.

Luis Vásconez Ballesteros,
tecnólogo, Guayaquil

Continúo muy preocupada por la famosa Constitución en la que se pretende despenalizar el aborto.

No creo que nosotros podamos decidir fácilmente abortar. No seamos facilistas, no dejemos a nuestros hijos la aparente facilidad de la decisión de tener o no tener hijos, sin pensar que un hijo concebido de la manera que fuera es nuestra carne, vida, y nunca podrá ser borrado de nuestra mente por siempre, hasta nuestro fin. Para los creyentes, un hijo es el milagro que Dios nos regala a su imagen y semejanza. Conozco casos de jovencitas que se las jugaron por sus hijos y vinieron graves problemas, pero decidieron tenerlos; eso me confirma, me enseña que la vida es sagrada desde el momento de la concepción.

Por favor, seamos responsables de educar, amar y... votar.

Patricia Erráez León,
Guayaquil

Basta ya de acoger reflexiones que pretendan dar a entender que la Constitución propuesta es abortista.

Cada vez que lo hacen, crece más Correa.   El proyecto que se pondrá a consideración del Ecuador en el referéndum tiene 444 artículos,  muchos de ellos favorables a las mayorías.

Explico por qué no es abortista. Si el texto declara que garantizará la vida, eso es ya suficiente para no entrar en discusiones infantiles. Además, que incluya el cuidado y protección desde la concepción significa que va más allá de garantizar la vida. Entiendo que con cuidado nacerán mejores seres y no que solo nacerán por nacer, como algunos animalitos. Y sobre aquello de que podrán escoger cuántos hijos tener, está clarísimo, se refiere a que si usted tiene ya tres hijos y quiere tener uno más, la Constitución le garantizará esa libertad, pero de ninguna manera podrá interrumpir ese nacimiento (con el pretexto de la libertad de tener), ya que el artículo anterior lo impedirá al garantizar la vida. Así que ya basta de tanta ridiculez para armar estrategias que impidan que la Carta Magna entre en vigencia. Sugiero atacar el caos que tendremos con tanta participación ciudadana que se permitiría, eso no es bueno pues estaríamos al borde de la anarquía.

Joel Cordero,
Guayaquil

Siguen las campañas por el “Sí” y por el “No” para aprobar la propuesta de nueva Constitución.

Se han  utilizado numerosos argumentos a favor o en contra de uno o varios artículos.

A mí solo me ha bastado leer dos para decidir mi posición: votaré “No” porque los artículos que se refieren al derecho a la vida no son claros,  son ambiguos. 

Si votara “Sí”,  bastaría un solo aborto, uno solo,  que se practique bajo el amparo de la nueva Constitución, para que en mi conciencia pese esa  muerte, como si yo mismo hubiera tenido en mis manos las tenazas que le arrancaron la vida a ese nuevo ser. No existiría ninguna justificación para limpiar la culpa de avalar con mi voto que se permitan abortos. No quiero ser cómplice de eso.

Ernesto A. Barbery,
Guayaquil

Dora María Fassio,
Guayaquil

El aborto es un acto criminal y execrable que debería ser condenado y castigado con el mayor rigor de la ley, porque quien o quienes lo ejecutan lo realizan sobre un ser humano inocente, sin posibilidad alguna de defensa. Consecuentemente, el que hace un curetaje o provoca el aborto, asesina.

No existen motivos, argumentos o razonamientos para justificar estos infernales crímenes. Solo a Dios le compete determinar que un ser humano siga viviendo o no.

Pidamos a Dios que ilumine la mente y los corazones de quienes creen tener la libertad y el derecho de disponer de la vida de sus semejantes a su antojo, para que lleguen a comprender que el aborto es un abominable e inmundo asesinato de vidas incapaces de defenderse por sí mismas.

Carlos María Báez Duque,
Guayaquil

Concierto rockero salesiano
Sobre el fotorreportaje publicado el domingo 14 en la sección En Escena  con el título ‘Rock en Guayaquil’, del concierto realizado el sábado 6 en las instalaciones de la Universidad Politécnica Salesiana y organizado por su Federación de Estudiantes, aclaramos lo siguiente:
El evento contó con los permisos de la Intendencia de Policía, Ministerio de Cultura y de autoridades de nuestra institución –rector y vicerrector–, y tenía un mensaje cultural de rock universitario; sin embargo, en la nota se nos identifica como movimiento rockero del Ecuador, cuando solo éramos músicos de una institución particular.

Enfocaron lo malo del rock, relacionándonos con el consumo de bebidas alcohólicas y marihuana. Por ser salesianos, en nuestro concierto nunca expendimos alcohol.

El control de los asistentes estuvo a cargo de 50 policías, de los cuales 10 estuvieron en el interior del recinto y 40  afuera del concierto, resguardando los alrededores del barrio Cuba, donde se efectuó el espectáculo; pese a ello, hubo infiltrados que portaron esos productos nocivos. Las personas que aparecen en las fotos publicadas, consumiendo droga aparentemente, no pertenecen a nuestra universidad. Los organizadores del evento no nos dimos cuenta de esa anomalía, ni la Policía.

Dice la publicación que “el uso de drogas es una opción entre varios asistentes a este tipo de jornadas musicales”. Con ello da a entender que el concierto se dio para consumir estupefacientes. La Universidad Politécnica Salesiana y su Federación de Estudiantes invitamos a que conozcan los proyectos comunitarios del departamento de Pastoral del centro de estudios; precisamente el fin del concierto fue para recabar fondos para obras sociales del barrio Cuba.

Martín Bejarano, Israel Montesdeoca, Manuel Flores,
organizadores del concierto y miembros de la Federación de Estudiantes Universidad Politécnica Salesiana, Guayaquil

Nota de la Redacción: Acogemos su observación.