Al grano: Vinicio Alvarado Espinel, Secretario de la Administración y Comunicación de la Presidencia de la República

El secretario de la Administración Pública y de Comunicación, Vinicio Alvarado, expresa que no hay ninguna “ventaja desleal” de la Presidencia  frente a los promotores del No en la difusión de propaganda en los medios de comunicación.

¿Cuál es el monto de gasto de la Presidencia en la campaña del referéndum?
La cifra la publican a diario muchos medios y la monitorean Participación Ciudadana e Infomedia. A esa cantidad, aplíquele el 70% de descuento.

Según Infomedia, la publicidad de la Presidencia ha sido vista  por un 94,5% de la gente unas 52,9 veces, mientras que la propaganda de los promotores del No ha llegado al 70,8% un promedio de 7,7 veces, ¿no cree que tener más recursos le da al Gobierno una ventaja desleal?
Los que usted llama promotores del No  no difunden textos, solo impulsan sus interpretaciones para votar No y, por tanto, debe compararlo con los que impulsan el Sí. Y usted sabe que hasta ahora  la inversión del No supera a la del Sí. Ahí está la ventaja “desleal”.

Usted anunció que el Gobierno reducirá el gasto publicitario en medios de comunicación, ¿fue una respuesta a las críticas de la misión de la OEA?
Fue una decisión tomada y aplicada con anticipación a la reunión de la OEA. De igual forma lo hicimos en la elección para asambleístas.

¿Cree que la misión de la OEA está interfiriendo en asuntos internos del país, como lo denunció el MPD?
Respecto a los temas de la comunicación, los señores tienen un respetable punto de vista que lo han hecho conocer públicamente. En ese aspecto no considero que haya interferencia.

¿Por qué obligaron a los medios a sacar los programas del Ministerio de Educación a través de cadenas?
Existe un acuerdo firmado entre los canales y las radios con el Ministerio de Educación, por tanto, no ha habido tal “obligación”. Existe el caso de un solo medio (Teleamazonas), que no es de la Asociación, quien a pesar de haber llegado a un acuerdo verbal con el Ministerio no pasó los programas, lo que creaba una gran desventaja frente al resto.

Los programas no muestran aspectos negativos, eso induce al voto por el Sí.
Los programas difunden literalmente los artículos dentro de sus contextos. Son neutros, no se comentan  para no inducir a interpretaciones.

Los aspectos “negativos” o “positivos” son las conclusiones subjetivas que esperamos las tome el telespectador o radioescucha.

¿Cree usted que la Iglesia abusó de la religiosidad en esta campaña?
Considero que algunos miembros de la jerarquía o cúpula sí lo hicieron.

Algunos grupos de la Iglesia acusaron a su hermano Carlos Alvarado de organizar una campaña de llamadas para desprestigiar a monseñor Antonio Arregui, ¿qué opina?
No conozco el tema, sin embargo, toda acusación, provenga de quien provenga, debería ser probada.

A los medios les preocupan los artículos 313, 315, 316 y 408, referentes al uso del espectro radioeléctrico, ¿el Gobierno propondrá alguna modificación para estos?
Las preocupaciones ya han sido dadas a conocer por  miembros de los medios y han recibido respuestas de parte de algunos asambleístas, funcionarios del Gobierno y por el propio Presidente. Sin embargo, tendremos una reunión formal con diversos gremios de la comunicación para conciliar conceptos.