• Fotos

Ampliar imagen

‘La Mañana junto a ti’, de Teleamazonas, propone temas interesantes, pero a veces se quedan en la intención.

Algo de modas, una que otra entrevista, un tema del día pocas veces bien desarrollado, cocina y muchos chismes de farándula son parte de la propuesta.

Bajo la idea de que el formato de magazine televisivo da para todo,  se obtienen permisos  sin reparo para ofrecer productos  repetitivos. Más de algún ecuatoriano se levantará, encenderá su televisor y se expondrá a un zapping que tiene cara de pesadilla. Canal tras canal, las revistas televisivas de la mañana repiten una consabida y trillada  fórmula. Algo de modas, una que otra pequeña entrevista, un tema del día pocas veces bien desarrollado, un espacio para la cocina y mucho para los chismes de farándula; son parte del coctel que oferta este tipo de programas.

Cierto es que no todo es malo  ni todas ellas son malas del todo. Pero en honor a la verdad, el recurso de la originalidad, lo interesante, lo importante y lo representativo  es cada vez más escaso en estas producciones nacionales que van de 08:30 a  11:00 de lunes a viernes.

‘En Contacto’, de Ecuavisa,  ya se ha posicionado, a fuerza de permanencia, en el magazine televisivo por tradición. Su enésima temporada (si se puede hablar de ello) no renueva mayor cosa. Mismos presentadores, misma escenografía y mismos chistes.

Algo que me parece atractivo  son los foros o panel de conversaciones con invitados, los cuales resultan pertinentes y de actualidad.  Las diferencias entre hombres y mujeres  logran empatía con el televidente, pero  mantenerlo por más de dos días ya resulta cansino. Se respira energía, jovialidad, interés de un trabajo en equipo que genera apreciaciones favorables y que logra en el espectador una suerte de  buen enganche. ‘El Club de la Mañana’, de RTS,  hace gala de un recurso diferente.  Los presentadores disfrazados atraen la curiosidad y atrapan inicialmente. El problema surge a medida que avanza el  programa.  El poco recurso verbal  de los conductores es evidente y  hace posible el rechazo final.

‘El reggaetón, ¿mala influencia?’ fue el  actual tema central que ‘La Mañana junto a ti’, de Teleamazonas,  tocó el pasado  viernes 5 de septiembre. Pero la intención quedó en eso.

Hablar de un tema de influencia en la juventud o en los niños, decir que la escuela y la casa son los principales lugares de verificación de esa influencia, y no entrevistar a ningún padre de familia o educador, es incurrir en un desliz imperdonable. Apropiada la presencia de Don Manny;  ¿quién mejor que un cantante de este ritmo para hablar de él? Y un tanto tirada de los pelos la entrevista  a un ex integrante del grupo Los Corvets. Se desvió el tema central y exponer las dos disímiles propuestas musicales de estos entrevistados no podía concluir en la idea inicial de verificar si dicho ritmo de moda es o no una mala influencia para quienes lo escuchan.

Una simpática, amena y coherente entrevista a dos jóvenes diseñadores quiteños, junto a apropiadas imágenes de un desfile,  lograron un  punto a favor de ‘Cosas de Casa’, de TC Televisión, el pasado miércoles 10 de septiembre.

La cereza sobre el helado fue la inteligentísima y muy pocas veces utilizada pregunta de ¿cuánto cuesta?, que aterriza al espectador, coloca el tema en el plató de discusión y vuelve posible el acercamiento del medio a quien está en casa.

Dominique Wolton,  destacado estudioso de los medios de comunicación, considera que la televisión necesita una teoría crítica que analice su papel en las comunicaciones.

A esa ambiciosa tarea dedica las páginas de elogio del gran público. Concuerdo con sus palabras: “Es falso decir que el telespectador se deja engañar por lo que ve”.

Señores productores, el  público está dotado de inteligencia crítica y, aunque otorgue éxito a la televisión, sabe guardar las distancias. “Mirar no significa obligatoriamente adherirse a lo que se mira”, plantea Wolton y yo concluyo afirmando que libertad de comunicación, no significa una ausencia de reglamentación, ni sondear el terreno de la improvisación o la falta de análisis.  La idea de que el público consume lo que le den,  ya no aplica.