Olmedo Bermeo.

La Fiscalía General cuestionó la decisión de la Tercera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que absolvió del delito de enriquecimiento ilícito al ex juez de ese tribunal, Olmedo Bermeo, quien fue acusado de acumular riqueza durante el ejercicio en el cargo.

Con esta decisión, según el fiscal subrogante, Alfredo Alvear, la sala abrió las puertas para que en la administración pública, funcionarios inescrupulosos puedan caer en la misma anomalía, tomando en cuenta que el caso quedará en la impunidad.

A más de la demora en que incurrió la Sala para resolver el caso, dijo Alvear, no tomó en cuenta la prueba que aportó la Fiscalía y que determinaba la culpabilidad de Bermeo.

Según Alvear, el ex juez  violó la legislación vigente cuando omitió en su declaración juramentada incluir bienes muebles e inmuebles de los que era propietario, así como de vehículos, cuentas corrientes y de ahorro.

Tampoco declaró en ese documento, todos sus  movimientos y consumos de sus tarjetas de crédito.

La decisión de absolver a Bermeo, según la sala de la Corte Suprema, se debió a que el Ministerio Público no logró demostrar en la etapa de juicio que el ex magistrado incrementó su patrimonio en forma ilícita y abusando de su cargo.

A juicio de los jueces de la sala: Hernán Ulloa, Rodrigo Bucheli y Luis Moyano, la Fiscalía se limitó a realizar un inventario y valoración de bienes y cuentas del acusado.

Con este fallo, Bermeo recuperará más de 500 mil dólares que entregó como fianza para dejar en suspenso la orden de prisión preventiva que pesaba en su contra, ya que la sala dispuso la cancelación de las medidas cautelares dictadas contra el ex juez.