La Constituyente hará un reclamo por la vía del Tribunal Contencioso Administrativo.

Entre las irregularidades que encontró la Contraloría en los “resultados provisionales“ del 21 de julio (dentro del Examen Especial de los procesos de contratación y pagos de honorarios y remuneraciones a asesores de la Asamblea) está el pago excesivo por 643.231 dólares al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), entre enero y abril de este año.

Aunque la Asamblea corrigió este procedimiento desde el mes de mayo e inició con el proceso de recuperación de lo pagado, el organismo recalcó que ese proceso “no tiene informe favorable del IESS”.

Al respecto, Francisco Torres, ex director Administrativo de la Asamblea, señaló ayer que se insistirá en la recuperación.

“Continuamos haciendo los reclamos y vamos a ir a otras instancias, el (Tribunal) Contencioso Administrativo. El abogado hará los trámites”, expresó Torres.

Sobre las diferencias de 33.127 dólares en el pago de movilizaciones y vivienda para asesores y asistentes que, según la Dirección de Recursos Humanos de la Asamblea, declararon su domicilio  habitual en Montecristi, Portoviejo, Manta y Jipijapa, cuyas distancias no superan los 60 kilómetros, Torres manifestó ayer que no tiene ningún conocimiento sobre esa cantidad.

“Ellos no tienen ningún conocimiento de cómo se están haciendo las cosas y no pueden emitir criterios públicos, o sea, nosotros estamos a la defensiva. Ellos deberían habernos formalizado, yo entregado los justificativos necesarios para descargar y demostrar lo contrario si así tengo que hacerlo”, sentenció Torres.

Al consultarle si es falso que falte por descontar 20.527 dólares como señala la Contraloría al 21 de julio, Torres responde: “Yo creo que sí”, advirtiendo que hasta ahora no le llega un documento oficial para poder contestar cualquier situación.

El anexo 19 de los “resultados provisionales”, que fueron remitidos a Alberto Acosta tres días antes que a Fernando Cordero, denominado “Resumen general de valores pagados en exceso y recuperados por concepto de vivienda y transporte”, se detalla que: el subtotal de la nómina de funcionarios que cobraron en exceso el rubro de vivienda y transporte es de 33.127 dólares.

De esto, los valores recaudados por la entidad ascienden a 7.410 dólares y los valores justificados, a 5.190 dólares; por lo que el valor por recuperar es de 20.527 dólares.

Respecto a los 3.200 dólares de sueldo para los asesores, en lugar de 2.832, sin reforma reglamentaria alguna por parte de la Comisión Directiva, Torres expresó que, de acuerdo al presupuesto que se elaboró y aprobó la Comisión Directiva se establece la cantidad de 3.200 dólares.

El incumplimiento al Reglamento Interno de la Asamblea Constituyente, al no publicar los nombres de 58 asesores, pertenecientes a 45 asambleístas en la página web, fue explicado en cambio por Orlando Pérez, secretario de Comunicación de la Constituyente.

“Esa información debía pasarnos el departamento de Recursos Humanos, diciendo quiénes fueron suplantados y eso no ocurrió. Que no estén, no quiere decir que no existan”, agregó.

Al preguntarle sobre quién recae la responsabilidad, Pérez respondió que sobre los asambleístas, la Dirección de Recursos Humanos y el Departamento de Informática.