El ex asambleísta León Roldós, quien califica el documento de fraudulento, se basa en las actas.

Siete “falsedades” identificó el ex asambleísta León Roldós (RED) en el proyecto de nueva Constitución que difunde la Asamblea en la denuncia que  presentó esta semana en la Fiscalía, con el argumento de que el texto impreso es fraudulento porque no recoge lo que se votó en las sesiones plenarias.

La irregularidad, sostuvo Roldós, se configuró durante la aprobación del proyecto de Carta Magna en segundo y definitivo debate, el pasado 24 de julio. Según su análisis, hubo decenas de modificaciones, pero las más graves fueron en articulados sobre garantías jurisdiccionales, el laicismo en la educación, instrumentos internacionales, jurisdicción extranjera, soberanía alimentaria, espectro radioeléctrico y publicidad gubernamental.

Con base en las actas de los textos votados en las plenarias de la Constituyente, el ex asambleísta reveló, por ejemplo, que el 17 de julio pasado se aprobó que la competencia de los casos de acción de protección –que sustituye al recurso de amparo de la Constitución de 1998– será por sorteo entre todos los jueces (civiles, penales, de trabajo, y demás), y que las actuaciones podían ser orales, pero había que levantar acta para la debida constancia.

Sin embargo, en el artículo 86 del proyecto en difusión ambas cosas se eliminaron, de modo que, lo primero, “implica que cada actor escogerá el juez que quiera o se acomode a su voluntad”, explica Roldós.

Esto, sumado a que en otros literales se habla de celeridad en el manejo de los casos, que en cualquier momento el juez puede ordenar medidas y que la acción de protección se podrá instaurar entre particulares, puede potenciar el abuso del poder, advierte.

En el articulado sobre Política Comercial, el 14 de julio se votó que “el Estado ecuatoriano no podrá someterse a jurisdicción extranjera, salvo los procedimientos arbitrales de integración latinoamericana previstos en la Constitución”. Ese párrafo apareció en el artículo 305 de la versión del proyecto de Carta Política del 19 de julio, pero en la actual fue eliminado.

En cuanto a Educación, el 19 de julio, en el artículo 26, se aprobó que “... será laica, democrática, participativa, de calidad y calidez...”, pero en la versión actual se quitó la palabra laica y se incluyó este término en el artículo 28, al hablar de la educación pública.

Al respecto, Roldós resalta que “con cinismo”, en la publicidad oficial se transcribe el artículo 26 con la palabra laica y “se esconde que se eliminó”.

En soberanía alimentaria, el cambio está en el último inciso del artículo 13. En la versión aprobada decía: “El Estado reconocerá y garantizará el derecho a la soberanía alimentaria”, pero en la que circula se modificó a “promoverá”. Equivale a yo te ofrezco, busca quién te dé”, dice Roldós, quien recordó que en la Asamblea se aclaró que prevalecerían los textos que pasaron la definitiva discusión y esto no ha ocurrido.

Otra publicación
El ex asambleísta León Roldós dijo que alista la impresión de una versión del proyecto de Carta Magna basado en las actas oficiales de lo aprobado por los constituyentes.

Un video
Con ayuda de su sobrina, la ex asambleísta Martha Roldós (RED) difunde el video de la sesión en la que se dijo qué textos prevalecerían.