La validez del proyecto constitucional, de quiénes realmente lo redactaron, de artículos poco claros y el uso de fondos públicos a favor del Sí generan inquietud.
A un mes exacto de que se realice el referéndum que deberá aprobar o no el proyecto de Constitución salido de Montecristi, las controversias persisten y algunas se profundizan.
La más grave la planteó el martes el ex asambleísta León Roldós, para quien el texto que se llevará a consulta es “un fraude”. No hay réplica clara aún y la denuncia crece cuando ayer trascendió un informe que señala a los asesores españoles Roberto Viciano y Albert Noguera como quienes elaboraron documentos de consulta y borradores de textos constitucionales y de mandatos para las nueve mesas constituyentes.
En el Tribunal Supremo Electoral son temas latentes el control del gasto y de la propaganda electoral de las organizaciones políticas, dudas en la inscripción de tesoreros de campaña y la suscripción de algunos contratos de servicios.
Mientras que, pese a la negativa de Contraloría de revelar su auditoría a la Asamblea, se supo ayer que asesores de al menos diez asambleístas de PAIS están involucrados en irregularidades por firmas.
Ediciones Anteriores
