En un extenso documento, el ex asambleísta León Roldós (RED) detalla los textos constitucionales que fueron aprobados en la Asamblea y que a criterio de él fueron modificados “mañosamente”.

Advierte que, respecto al referéndum,  la ciudadanía está presionada por la propaganda oficial y por el miedo a que retorne la derecha.

“Duele decirlo, nos encontramos con una versión impresa con graves falsedades, con textos que estimulan diferentes lecturas. Esto, sumado a la hipertrofia de la Función Ejecutiva y de la Corte Constitucional”, indica Roldós en el texto.

Explica, por ejemplo, que según el artículo 47 del Reglamento de la Asamblea, la Comisión de Redacción no podía modificar el sentido o el concepto de un artículo, sino previa “reconsideración” –en que primero se votaba dejar sin efecto lo aprobado en la Asamblea y luego el texto sustitutivo, como sucedió con la inclusión del quichua y el shuar, dos votaciones diferentes, una de reconsideración y otra del nuevo texto.

“A pretexto de errores” se introdujeron modificaciones, que supuestamente se explican en las columnas que entregó la Comisión de Redacción,  el 24 de julio, señala.

Roldós afirma que se “tomó el trabajo de leer todo”, hasta el informe final de la Comisión. “Hay decenas de modificaciones sin sustento jurídico o gramatical”, sostiene.

Garantías jurisdiccionales, laicismo y el espectro radioeléctrico  son algunos de los temas analizados por Roldós.