“Este libro es para defender a la prensa”, exclama Emilio Palacio, editor de Opinión de EL UNIVERSO, al referirse a El Libro Blanco de las Bestias Salvajes, de su autoría, que presenta hoy en la Fundación EL UNIVERSO, a las 19:30.

El ensayo aborda la situación de la libertad de expresión en el gobierno de Rafael Correa, quien se ha caracterizado por descalificarla constantemente.

Y, según Palacio, ha adoptado medidas con la intención de acallarla para consolidar su proyecto político totalitario.

Los medios de comunicación social ya han sido criticados en gobiernos anteriores, ¿qué hace que el de Correa sea diferente al resto? 
Confrontar con los gobiernos ya es parte de la historia de los medios. Si un presidente toma una medida económica buena o mala, nosotros opinamos, pero es la gente la que tiene que participar en ese debate. Pero cuando se trata de coartar las libertades básicas es otra cosa. Y este Gobierno ha tenido una política contra los medios que no ha tenido ninguno en los últimos 30 años.

¿Cómo se ha manifestado esa política? 
Nunca antes se había aplicado el desacato en el Ecuador (que fue el argumento para enjuiciar a diario La Hora), nunca se había insultado con nombres y apellidos, con los peores epítetos, como “gordita horrorosa” o “bestias salvajes”. Y este libro lo escribí para defender a la prensa ecuatoriana. No es para decir “Hagamos un mea culpa”.

¿Por qué cree que los medios no deben hacer esa “mea culpa”?
Los periodistas siempre tienen que autocriticarse, ver y corregir sus errores. Ahora, yo no creo que tengamos que hacer una “mea culpa” por la crisis del país. La culpa es de los políticos. La prensa ha dicho lo que ha podido.

¿El proyecto de Constitución de la Asamblea consolida el intento de Correa de controlar a los medios?  
Es una Constitución que crea un Sistema de Comunicación que dirá que es veraz, oportuna... y si no, será sancionado. Hay normas que ya están en la actual Constitución, la diferencia es que ahora se acude ante un juez, en la propuesta será ante este sistema que nadie sabe cómo funcionará...

Si la Constitución se aprueba, ¿hay alguna manera de que este Sistema no sea un aparato de control de los medios? 
Correa tiene un proyecto totalitario, pero la gente no se lo está permitiendo. Le puso el juicio a La Hora y luego se hizo el loco; ahora anuncia que prohíbe difusión de imágenes de violencia, y luego se retracta. No lo logra porque hay una presión popular...

Hay quienes piensan que sus críticas al Mandatario responden a un resentimiento personal porque este lo echó del enlace radial de mayo del 2007. 
Es tan grave lo que está pasando en el país que tomarlo como un problema personal sería bobo... Estamos ante cambiar o no el país, y yo lo tomo como persona. Entonces soy un cretino. Yo creo que no... Hay gente que le gusta discutir las motivaciones sicológicas de las personas, pero lo que hay que discutir es si las críticas corresponden o no... Es como si yo me pusiera a discutir que el Presidente hace o no tal cosa porque algo le pasó de chiquito... Eso sería una estupidez. Yo no voy a usar argumentos de su historia personal para juzgarlo...

¿Y usted ve algo bueno en el gobierno de Correa? 
Los gobiernos no son sumas de puntos que uno diga este me gusta, este no... Uno no dice 35 me gustaron y 5 no, por lo tanto el gobierno es bueno. Se juzga la totalidad y esa es nefasta para el país. Si me pregunta si hay cosas positivas, le diré que sí, las he escrito, como la negociación de Porta o de los contratos petroleros... Pero eso no es lo que estamos discutiendo, sino el carácter del sistema. Yo podría decir que Pinochet y Hitler, entonces, hicieron cosas buenas.