El nuevo vocal del TSE designado por pedido de Alianza PAIS admite que apoyó la campaña del defenestrado presidente Jamil Mahuad. Él defiende los espacios que entra a ocupar PAIS en los organismos electorales.

El vocal Juan David Cevallos reconoce el derecho de Alianza PAIS para tener representación en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), por su alta votación en la elección de asambleístas. Ex afiliado a la Democracia Popular e impulsor de la candidatura a la presidencia de Jamil Mahuad, Cevallos admite que el ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, le propuso el cargo.

¿Qué opina del papel del Gobierno en esta campaña?
El TSE puede alcanzar a regular la publicidad. En ese sentido el Gobierno tiene que ceñirse a las mismas limitaciones. Pero si  el Gobierno quiere salir a pelear su propuesta, como lo puede hacer la oposición, tiene todo el derecho de hacerlo.

¿El Gobierno es sujeto político en esta campaña?
Desconozco si el régimen es sujeto político. Pero el Presidente, como los funcionarios y los alcaldes, tiene derecho a defender su propuesta y opinar sobre el contenido constitucional aprobado en la Asamblea.

¿Conoce al presidente Correa?
No, lo he visto un par de veces en reuniones informales.

¿Qué misión le dio Alianza PAIS como su delegado en el TSE?
No hubo ningún condicionamiento. Ricardo Patiño, que fue quien me lo propuso, sabe que la única manera que yo aceptara fue sin condicionamientos. Acepté en base a mis convicciones y si en el tiempo debo demostrarlo, lo haré.

¿Cuál es su relación con Ricardo Patiño?
Patiño es mi amigo por más de 40 años y a quien yo colaboraba como asesor en todas las funciones que ha desempeñado en este Gobierno.

Usted es crítico del actual sistema electoral, ¿por qué aceptó?
Siempre he dicho que el sistema electoral que tenemos no es democrático.  Las jornadas electorales le dan al pueblo una participación parcial y me parecía incongruente no involucrarme. Más aún en esta elección donde la gente participará en decisiones trascendentales.

¿Las decisiones de PAIS de tener representación en el TSE y en las provincias no caen en las viejas prácticas políticas?
Según la ley, los partidos políticos que tengan más votación en elecciones pluripersonales tienen derecho a la representación. PAIS tenía el absoluto derecho por ser el movimiento más votado y además pide un solo puesto.

¿Ya no tiene PAIS una representación con Hernán Rivadeneira, que llegó por la alianza con el Partido Socialista  (PS-FA) en los comicios del 2006?
No, esa es una representación estrictamente socialista. PAIS no tenía representación. Pero si el tema fuera proporcional, PAIS y el PS-FA solo tienen dos vocales. Y el régimen tiene más del 50%  de asambleístas.

¿Pero también es responsabilidad de PAIS por no haber lanzado diputados en los comicios del 2006, porque fue la representación de ese Congreso, de donde surgió la conformación del actual tribunal?
No nos olvidemos que la ley busca equidad y en la última elección pluripersonal  el movimiento PAIS obtuvo la mayoría. Sería una incongruencia que la mayor fuerza política del Ecuador no tenga representación en el Supremo.

Ahora  PAIS tiene mayoría...
Si ya se dice que es “tribunal del bolsillo” y que tiene mayoría, aparente, con mi presencia solo tendrá un voto más.

¿Pero también hay movimientos como UNO y RED que también pudieron tener  representación en el TSE?
Eso es la responsabilidad de fuerzas que no le pidieron en la Asamblea Constituyente.

En el TSE existen casos que involucran a Alianza PAIS,  como las cuentas de campaña y el cobro de la multa por excederse el límite del gasto en los comicios del 2006. ¿Eso no condicionará su trabajo?
De ninguna manera.

¿Ya analizó estos casos?
No he manejado la agenda. Yo no he venido a imponer nada. Ahora estamos enfocados por el referéndum. Para ser sincero desconozco estos temas.

¿El movimiento PAIS tiene derecho a acceder al Fondo Partidario Permanente y del Fondo de Reposición Electoral?
Sí, mientras el Estado reconozca a los partidos políticos el apoyo económico. En especial por los últimos resultados electorales de PAIS.

La ley solo habla de partidos y PAIS es solo movimiento...
Tienen derecho  partidos y movimientos para cumplir con el principio que originó esa reforma legal.

La multa de $ 44 mil que el TSE impuso a PAIS está garantizada por el Partido Socialista-Frente Amplio.  ¿Usted  apoya que esta sea descontada por el Fondo Partidario Permanente y el de reposición electoral?
Si había una multa a PAIS por un hecho determinado debió haber sido descontada de estos fondos. Si le otorgan el derecho a recibir, también hay la obligación de pagar.

¿Usted propondrá que PAIS se beneficie de ese derecho?
Si el tema es tocado en el pleno del TSE, lo haré sin el menor rubor pues este es un concepto que yo defendí por años.

¿No le pareció inoportuno el cambio de los tribunales provinciales con el nombramiento de 24 vocales de Alianza PAIS, a dos meses del referéndum?
Posiblemente existió una limitación en los tribunales en donde los vocales de la UDC presidían una comisión, pero en general el trabajo se ha mantenido normal. Hubo un periodo de ambientación. Los cambios son mínimos.

¿Quién le dio la lista de los vocales?
El movimiento PAIS me dio la lista y como existió consenso en la representación política del TSE se refleja en los tribunales provinciales.

¿Usted conoce que entre los elegidos a nivel provincial están personas cercanas a PAIS y a sus aliados PS-FA  y el MPD?
Yo no he formado parte de esa decisión. Desconozco la procedencia política de los nuevos vocales. Veo una disputa entre (Jorge ) Acosta (presidente  del TSE) y (Lucio) Gutiérrez. Apoyé esos cambios, hay un principio de respeto en que la propuesta del vocal nacional sobre las provinciales se ejecutan.

¿Alianza PAIS busca la presidencia de los tribunales provinciales, tal como lo manifestó el dirigente Eduardo Paredes, en especial en Pichincha?
Hay un principio para que PAIS tenga algunas presidencias, por la votación que tiene. Pero cada vocal provincial tendrá que buscar sus espacios en escenarios políticos particulares en cada provincia. El Supremo no impondrá nada.

¿Cuál fue su relación con Jamil Mahuad?
Nunca fui su asesor y trabajé por su candidatura en 1998 y fui  candidato a diputado suplente de Polo Baquerizo. En el Congreso nunca estuve bajo la disciplina partidista.

¿Con Ramón Yulee?
Es mi amigo en la universidad. Fui su asesor antes, durante y después de que fue funcionario en el gobierno (de Mahuad).

¿Formó parte de la Democracia Popular?
Me afilié en 1992 y me desafilié en 1993, cuando el partido tuvo un cambio ideológico. Este partido se mostraba como progresista, que luchaba contra León Febres-Cordero.  Yo no cambié, ellos cambiaron.

Perfil
Juan Cevallos Alcívar
EDAD
57 años
PROFESIÓN
Abogado graduado en la Universidad Estatal de Guayaquil.
OCUPACIÓN
Profesor de Derecho Político.
TRAYECTORIA POLÍTICA
Afiliado a la Democracia Popular (antes DP, hoy Unión Demócrata Cristiana) desde 1992 hasta 1993.  Diputado alterno de  Polo Baquerizo (2000). Vocal del TSE por Alianza PAIS.

“Es legítimo que (PAIS) reclame un espacio en la conformación en los tribunales (electorales)”.

“Ricardo Patiño, que fue quien me lo propuso (ser vocal), sabe que la única manera que yo acepté fue sin condicionamientos”.

“Las jornadas electorales le dan al pueblo una participación parcial y me parecía incongruente no involucrarme”.