Aspiro amables lectores reflexionar con ustedes un tema demasiado importante para la vida de todos nosotros en el Ecuador. Empezaré recordándoles, con todo respeto, que los ecuatorianos, millones de personas, no les gusta tomar un texto y leerlo, peor ahora los jóvenes, más tiempo pasan con el celular y con los nintendos, qué podemos decir de los grupos humanos que viven en la miseria y que constituyen la mayoría.

El origen de los vocablos asamblea constituyente se origina en la Francia de agosto de 1789, cuando el pueblo llano, “la chusma” había ya tomado por la fuerza el control de ese reino.

La nobleza y el clero que lo apoyaba, sostenía que el Rey era dueño y señor de vidas y bienes, el Rey representaba nada menos que a Dios en la tierra, nadie tenía lo que hoy conocemos como derechos.

Entonces se produjo la llamada revolución francesa que tuvo como antecedente los criterios filosóficos y políticos de los intelectuales llamados los enciclopedistas, en su mayoría eran masones.

En esa asamblea constituyente se proclama la división del poder en tres funciones: Ejecutiva, Legislativa y Judicial, ese es el origen de lo que hasta hoy se mantiene.

Separado el Ecuador de la Gran Colombia, un general extranjero, Juan José Flores, convoca a la primera asamblea constituyente en Riobamba el 14 de agosto de 1830 y dicta la primera constitución, que como casi todas se caracteriza por su verbalismo democrático, donde se establecen una serie de derechos y garantías que en la realidad nunca se cumplieron.

En esta primera constitución se declara la igualdad ante la ley, pero artículos más adelante mantiene la esclavitud, ¿de qué igualdad hablamos? La esclavitud como institución se mantuvo muchos años vigente. No habían pasado 30 años de fundado el  Ecuador y ya tenía siete constituciones, ahora ya vamos para la número 20...

Se han hecho constituciones en contra de... y no tomando la realidad social del pueblo, su forma de vivir, de lo que quiere la gran mayoría. Constitución para García Moreno; constitución para Eloy Alfaro; constitución para Velasco Ibarra; hay una negativa tendencia para querer cambiar los contenidos de ese libro pensando que como tal político lo quiere así, esa es la solución al problema del país. Todos se equivocaron por el exceso, por sus egos inflados, por su prepotencia.

En Ecuador tenemos un promedio de diez años por constitución, eso no puede ser, la solución de los graves problemas no son falta de leyes, tenemos de sobra, el problema son los malos administradores, la corrupción, el lleve, la troncha, a los ecuatorianos les encanta seguir caudillos: aunque mientan; les encantan que todo le regalen, bonos, feriados pagados, liberación de impuestos, algunos empresarios que aman lo norteamericano les encanta socializar pérdidas y arrimárselas al Estado y privatizar para ellos ganancias.

Los estudiantes no estudian a fondo, sean de colegio o de universidad, ninguna de nuestras universidades está en las cien mejores del mundo; en periodismo no tenemos un premio Pulitzer, no tenemos un Nobel, la excepción es el deporte.
 
¿Esta vez, vas a votar por haber leído el proyecto de constitución, son 444 artículos, o vas a votar por el presidente Correa? En el Ecuador no existe un libro que haya estudiado a fondo a todas las asambleas constituyentes, con historia y personajes, la votación, lo que declararon, etc., solo uno que en forma sucinta escribió el Dr. Rafael Arízaga Vega, eso demuestra nuestra profunda “cultura” política.

El 28 de septiembre debes votar por principios que rigen tu vida, no por personas que en ese momento hacen política. Así por ejemplo: ¿se debe apoyar a la educación cristiana con fondos del Estado? ¿Crees que al presidente se lo debe reelegir inmediatamente de terminado el periodo? ¿Deben los militares intervenir en política, tener empresas con fondos públicos? Esos principios debes mantener, no importa quién sea el presidente.

Francisco Pesántez V.,
abogado, Guayaquil

¡Cómo han cambiado los tiempos! Hoy parece que el disentir y tener un criterio diferente da pie para que una vez más se tilde de esto o aquello a quienes con todo derecho pensamos diferente.

En este caso, vemos cómo se ha desatado un oleaje de críticas a la Iglesia católica, a su cabeza en Guayaquil, quien es monseñor Arregui, y a sus sacerdotes, olvidando que habemos quienes hemos sido educados respetando nuestra Iglesia y a quienes la representan.
Así también, el Presidente se refirió al padre Federico Gagliardo, y de paso dijo que a él nunca le había caído bien desde las épocas del Cristóbal Colón, esa es su valoración de una persona que seguramente él no conoce más allá de que le caiga bien o no; pero quienes conocemos al padre Federico desde hace mucho tiempo sabemos su labor social y la calidad humana que tiene, siempre dispuesto a entregar valores a la juventud, a la que siempre trata de enseñar que es mejor compartir y ser solidario con el que menos tiene, lejos de propiciar resentimientos sociales que solo dañan a las personas y a quienes la propician.

Katherine Tomsich de Vélez,
Guayaquil

Soberbio fue satanás que quiso escalar el cielo y sentarse en el trono de Dios... Soberbio fue el rey Herodes que por miedo a perder su poder, mandó a asesinar a los niños en Belén... Soberbio fue Nerón que persiguió con suma crueldad a los cristianos, calificándolos de enemigos del imperio...

El gran mal y el grave error del hombre soberbio es no comprender ni querer escuchar a los demás, y pensar que solo él tiene la razón. Si se quiere ser grande y el primero en el Reino de los Cielos, hay que empezar a ser el servidor de todos, ocupando el último lugar entre sus hermanos, entre su pueblo. ¿Por qué mejor no recapacita y pide de corazón a Dios –como lo hizo Salomón– sabiduría de corazón para saber gobernar al pueblo y distinguir entre el bien y el mal? ¿Por qué criticar despectivamente a la Iglesia en materia de fe y moral, si quienes somos católicos sabemos muy bien que no podemos irnos en contra de las enseñanzas de fe y moral contenidas en el Evangelio, y transmitidas por nuestros obispos, sucesores de los apóstoles en comunión con el Papa?
De todos modos, gracias por las cosas que ha dicho en contra de la “cúpula” de la Iglesia. No olvide que la jerarquía y los fieles forman una única Iglesia, y lo que se diga en contra de sus ministros también afecta al resto de sus miembros. No nos sorprendemos de los difíciles momentos que estamos actualmente atravesando, porque el Señor anticipó esta y muchas tribulaciones más. Gracias porque personas como usted hacen que la Iglesia de Cristo crezca, brille y se fortalezca más. Gracias, hermano, porque de todos modos lo tendremos como Presidente –poco o mucho tiempo más– pero en cambio, a Jesús lo tendremos guiando y protegiendo su Iglesia (la que ha sido ofendida) todos los días hasta el final de los tiempos.

Miguel Francisco Cedeño Banchón,
sacerdote, Posorja

En cuanto a la defensa del Estado laico contra la Iglesia y sus representantes, acuérdense que más del 80% de ciudadanos somos parte de la misma.

Los ecuatorianos no queremos un Estado laico chapado a la antigua, que signifique un ataque continuo a la fe del pueblo, como conocimos antaño, la “nueva laicidad”; propia de un elevado concepto de razón (para quien se jacte de hacer uso de ella) y debe provenir de un Estado que respeta operativamente las expresiones culturales de un pueblo. Expresión cultural significa los valores en cuanto a la vida, familia y libertad de enseñanza, propios de los ecuatorianos, compartidos por la mayoría de familias indígenas, afro, mestizas, montubias, blancas, etcétera.

La Constitución debe recoger los valores más altos de nuestro pueblo; no la imposición de minorías adiestradas en ideologías extranjeras. Bien saben los que fueron asambleístas que si hubieran expuesto estas ideas como lucha de campaña electoral, jamás hubieran llegado al puesto que ostentaron. Ya dejen de decir los laicistas chapados a la antigua que estos principios fundamentales son específicamente religiosos. ¡Qué hay más plenamente humano que el respeto por la vida, que el amor entre un hombre y mujer que fundan la familia y única que genera el capital humano dando continuidad a toda una sociedad ! ¡Qué hay más respetable que una nueva laicidad que garantice en lo público y lo privado el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones morales y religiosas! ¡Qué hay más democrático que un Estado laico que se reconozca subsidiario en educación, porque los primeros educadores de los ecuatorianos son sus propios padres y no la imposición de ideologías desde el poder de turno! Viva la laicidad razonada, no ideologizada, pero la queremos renovada, comprometida con el bien, y honesta con la realidad de nuestra patria.

Isabel María Salazar,
Quito

En estas últimas semanas hemos escuchado discusiones entre el presidente Rafael Correa y las autoridades de la Iglesia; inclusive se ha tildado de mentir a estas últimas sobre el proyecto de Constitución.
Cada persona está interpretando la Constitución a base de su pensamiento, todos dicen la verdad, pero desde su perspectiva. Y hay que mencionar que algunos ex asambleístas dicen que la gente se fija en pequeños detalles como la colocación de puntos y comas.
Probablemente nuestros representantes en la Asamblea no sabían que la lengua castellana es compleja, que si se coloca una coma modifica toda la oración en su significado, o que usar una palabra puede crear un universo de interpretaciones. La Constitución es la base de todas las leyes, por tal motivo todos los artículos deben ser claros y obedecer a una sola verdad. Solo así tendremos una Constitución para muchos años que garantice la estabilidad política y económica para mejorar la calidad de vida de todos nosotros, los ecuatorianos.

Andy R. Chong López,
Guayaquil

Dolor nos han causado a muchos las expresiones del Presidente de la República, cuando se refiere a monseñor Arregui. ¡Basta ya!
No acepta sus errores, pues cuando no puede pronunciar bien algo en su discurso, le hecha la culpa a quien se lo redactó.

No respeta al alcalde de la ciudad, Jaime Nebot, expresándose de él ofensivamente.

El irrespeto a las personas es siempre fuente de injusticia.
Todos los seres humanos somos dignos de respeto desde que estamos en el vientre de nuestra madre.

Quienes creemos en Dios y respetamos sus mandamientos no quebrantaremos nuestra fe, confiamos en que los ecuatorianos sufragarán a conciencia.

María Narcisa Talledo Espinoza,
Guayaquil

Me indigna el proceder del Gobierno que a través de propagandas oficiales nos trata de vender un proyecto de la nueva Constitución que carece de calidad, y presentar una publicidad engañosa, y es la utilización de argumentos del obispo Antonio Arregui, para hacer un llamado de conciencia a los laicos a la apertura que tiene el aborto, y de inmediato aparece una mujer desmintiendo al obispo y citando el artículo 45, que el Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.

Pero resulta ambiguo que en el artículo 66 se reconoce y garantizará a las personas (numeral 10) el derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva, y a decidir cuándo y cuántos hijos tener. El presidente Correa piensa que somos ingenuos. Pero esto no es todo, no solo está en peligro la vida de seres indefensos, sino la propiedad privada de las personas que han adquirido ciertos bienes con su trabajo.

El artículo 282 dice que el Estado normará el uso y acceso a la tierra, que deberá cumplir la función social y ambiental. Un fondo nacional de tierras, establecido por ley, regulará el acceso equitativo de campesinos a la tierra. Se prohíbe el latifundio y la concentración de la tierra.

Compatriotas les aseguro que si en el referéndum próximo gana el Sí, la siguiente publicidad oficial será “La tierra ya es de todos”, y se incrementará más la división social que ya existe desde el inicio de la Presidencia de este Gobierno.

Paolo Ortega,
egresado de Economía, Samborondón

Hoy, inexplicablemente la Iglesia decide entrar a debatir y a impulsar una posición desde los púlpitos.

No se puede catequizar a quien ya ha sido formado en su fe, una vez que el feligrés recibió su catequesis y se lo aceptó en el seno de la Iglesia. Él es libre de pensamiento y libre de acción.
La fe es libre y no puede ser sujeta a interpretaciones como se pretende en este momento. Se está politizando.

César Moreira,
Gainesville, Florida, EE.UU.

Escuchaba las cansadas, costosas y demagógicas entrevistas del señor Correa, esa vez en la provincia de Los Ríos, donde lo recibieron con un paro porque lo que ofreció –carreteras– no lo ha cumplido; y esa vez, no contento con haber ofendido a una señora o a una periodista, ofendió a nuestra Iglesia y a un representante, monseñor Arregui.

Acostumbrado a ofender a los que están en contra de sus pensamientos y doctrinas, lo peor de todo fue que dijo ser un católico practicante y sin embargo ofendió a monseñor Arregui y arengó a sus seguidores a que increpen a los sacerdotes si es que se atrevían a decir algo en contra del régimen. ¡Esto es el colmo!

Hace unos días le pegaron en España salvajemente a una emigrante, y el Embajador de Ecuador en España interpuso sus oficios para defender a esta chica, pero para qué si el mismo Presidente insultó a otro migrante cuando este le dijo algo sobre lo que Correa no estaba de acuerdo. Este tipo de comportamiento agresivo contra ciudadanos irá empeorando a medida que tenga más poderes y más contrarios. ¿Acaso para estar bien en este país solo hay que estar de acuerdo con Correa? ¿Hasta cuándo nos faltan el respeto?, ¡por lo menos respete a la Iglesia!

Xavier Avilés Carvajal,
Guayaquil

Nota de Emilio Palacio:

Debo una disculpa a los lectores por gazapo en mi artículo del domingo en donde dice: “pero a su vez el Consejo Electoral será el encargado de organizar la conformación del Consejo de Participación Ciudadana”; debió decir: “pero a su vez el Consejo de Participación Ciudadana será el encargado de organizar la conformación del Consejo Electoral”.