En distintos sitios de Guayaquil como las ciudadelas Ferroviaria, La Atarazana, Kennedy, etcétera, la proliferación de palomas incomoda y atenta a nuestra salud.

Antes esos animalitos solo pasaban por nuestros techos buscando gusanos, hierbitas para alimentarse como  Dios manda. Ahora se han acercado posándose en calles, barrios, y reproduciéndose con rapidez, lo cual  acarrea problemas. Esto se debe a que son atraídas por las migajas y restos de alimentos de todo tipo que la gente tira voluntaria e involuntariamente a la calzada, cuando consume en los muchos locales abiertos de comida, tiendas, carretillas que venden sándwiches,  empanadas... Otro motivo es por la basura que las personas botan a la calle y luego desparraman los perros y chamberos; y por la mala costumbre de ciudadanos que les  lanzan el arroz y más sobrantes de sus ollas.

Quienes contribuyen al acercamiento y, por lo tanto, a la superpoblación de  palomas, no se dan cuenta del daño que les hacen a estas aves, ni el  que se  causan a sí mismos en su salud. Las heces de estos animalitos son muy perjudiciales para el ser humano que las inocula. En la ciudadela Kennedy,   mi caso, uno se pasa  el día lavando el excremento de palomas que cae en nuestros patios, escaleras exteriores, balcones, terrazas, ventanas, puertas, ropa tendida...  Vecinos han pedido a la sanidad que vaya a  la Kennedy a fumigar para que nos libere  de las palomas, pero no lo ha hecho y seguimos con la insalubridad.  Pido a las autoridades que fumiguen en Guayaquil y multen a  quienes alimenten en las calles a las palomas con  hot dogs, pan de yuca..., porque no solo las atraen y luego hay superpoblación, sino que les están cambiando su natural supervivencia.

Zoila Amparo de Bueno
Guayaquil

Muchas veces hemos resaltado la valiente labor de los uniformados en su infatigable lucha contra la delincuencia organizada, que se ha convertido en permanente amenaza para la sociedad ecuatoriana.

Sin embargo, en ciertas ocasiones, la actuación de los miembros de la Policía Nacional deja mucho que desear por cuanto unos no miden los riesgos que corremos los ciudadanos cuando intervienen durante los operativos o enfrentamientos armados para repeler a los hampones.

Me refiero a robos frustrados (de los que nos informamos por las crónicas rojas de los medios), en los que en repetidas ocasiones por lo menos uno de los pasajeros de busetas, colectivos y buses, donde por casualidad viaja algún policía vestido de civil, quien trata de evitar un atraco enfrentándose a bala con avezados antisociales dentro del vehículo, resulta con heridas.

Pregunto, ¿no habrá otros métodos para combatir a los delincuentes sin poner en peligro la vida de los ciudadanos?
¿Qué pasa cuando producto de la balacera fallecen inocentes ciudadanos o quedan inválidos para siempre? ¿Quién responde? Ante los ataques de la delincuencia, es mejor que se tomen los correctivos del caso para preservar nuestras vidas.

Johnny Muñoz Lima,
licenciado, Guayaquil

Este Diario, en su edición del domingo 13 del mes anterior, en una entrevista a Pablo Fajardo, abogado de los demandantes en el juicio contra Texaco, repite inculpaciones que jamás han sido probadas en el proceso judicial.

Una de sus acusaciones temerarias y repetidas es que la operación de Texaco provocó cáncer en numerosas personas y poblaciones.
La realidad es que los demandantes no han documentado formalmente ni un solo caso de cáncer en el proceso judicial y sus acusaciones generales tampoco tienen sustento, porque de acuerdo con los datos oficiales del Gobierno del Ecuador, que constan en las estadísticas del INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), la incidencia de cáncer es menor en la región petrolera que en zonas no petroleras.

Por lo demás, las cifras multimillonarias del perito Cabrera serán rebatidas una a una por la compañía, pero resulta sorprendente la revelación del abogado Fajardo según la cual el perito Cabrera trabajó con especialistas de México, Estados Unidos y España. Chevron jamás supo tal cosa.

Si la revelación fuera cierta, se convertirá en una prueba adicional de que el perito y los demandantes trabajan juntos y disponen de información privilegiada.

Probablemente estos llamados especialistas son aliados y amigos del Frente de Defensa de la Amazonia, cuyos nombres deberán revelar el perito Cabrera y el abogado Fajardo ante el juez.

Finalmente, el señor Fajardo afirma que “no se opone a la actividad petrolera, pero sí a quienes explotan los recursos naturales de manera irresponsable”. Entonces, ¿por qué no ha puesto una sola acción judicial en contra de Petroecuador, que tiene bajo su exclusiva responsabilidad la operación de los campos desde hace 18 años y es la única responsable de la actual condición del Oriente? ¿Por qué si la remediación es un “derecho humano”, como dice, se ha opuesto a que incluso Petroecuador remedie sus impactos? En este juicio hay intereses que poco tienen que ver con el ambiente.

Rodrigo Pérez Pallares,
representante legal de Texaco Petroleum Company, Quito