La potente luz solar de la tarde hace un rebote de la ventana a los blancos pantalones y alpargatas relucientes del alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña, quien lleva doce años en el cargo, los dos últimos con una férrea oposición al gobierno de Rafael Correa. Dice que desde hace mucho tiempo se decidió por el No para el referéndum constitucional.
¿Cómo se ve desde los municipios al régimen?
Hay compás de espera. Los municipios al haber sido perjudicados con la Ley de Equidad Tributaria han paralizado sus actividades. Hemos visto disminuir algunas rentas (donación al Impuesto a la Renta, distribución del Impuesto a Consumos Especiales). En Cotacachi, el tema de la descentralización de la salud está paralizada por falta de voluntad política del Gobierno, de la Ministra, que han demostrado que se enrumban a un proceso de centralización y concentración del poder.
¿No es arriesgado para el Gobierno ponerse en contra de los alcaldes?
Hemos sido víctimas de una clara estrategia divisionista del Gobierno con las convocatorias para los almuerzos en Carondelet. Así ha pretendido frenar el avance de algunos municipios exitosos. Obedece a una estrategia del Gobierno de tener el control de todos los sectores, a algunos ofreciéndoles subsidios, a los que callan y agachan la cabeza les dan recursos adicionales, a otros nos presionan con las auditorías de la Contraloría. En la propuesta de Constitución se crea una figura adicional, los gobiernos regionales, para debilitar al municipalismo, pretendiendo canalizar más recursos a las juntas parroquiales.
¿La idea es neutralizarlos?
Indudablemente. Recordemos que no ha habido una relación fluida, responsable del Gobierno con la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas. Lo que ha provocado son convocatorias aisladas, en donde se ofrecen almuerzos, créditos y maquinaria, con la clara intensión para generar mejores condiciones para su proyecto político personal. Si vemos con detenimiento, esta estrategia ya se vivió en Venezuela, y así confirmamos que se quiere aplicar el mismo esquema de (Hugo) Chávez en Ecuador.
¿Ud. es alcalde de izquierda?
Indudablemente. El movimiento indígena suscribe toda una lucha, una propuesta política y un contenido ideológico y filosófico alineado con la izquierda. Pero queremos diferenciarnos de aquella izquierda extremista, dogmática y fundamentalista, que en el país ya ha causado daño.
¿Cómo califica al Gobierno?
Se ha mostrado como un Gobierno populista, democratacristiano, neoliberal. Solo se deben comparar las primeras declaraciones de una revolución ciudadana y luego del Socialismo del Siglo XXI. Hoy Correa habla solo de una Constitución progresista. O son declaraciones por conveniencia por cálculos electorales, o la Constitución es Socialista del Siglo XXI, es decir, un cascarón vacío, porque no ha dado contenido a esa tesis que no tiene piso ni respaldo. Ya es hora de despertarnos. En una carta, una ciudadana me decía que pareciera que Correa hubiese puesto escopolamina en el país. Pasará ese efecto, y recuperaremos la esperanza de construir un nuevo Ecuador sin intereses particulares.
¿Por qué los ecuatorianos votan por un proyecto político como el de Correa y no por el de los indígenas?
El pueblo creo que está a la expectativa de que los cambios se produzcan rápidamente. Ese inmediatismo no ha dado resultados y deberíamos hacer una pausa. En este momento se dice que si gana el No vuelve la partidocracia, volveríamos al pasado. Nosotros hemos dicho que no hay que atemorizarse, que Correa utiliza el fantasma del No a su favor, para sus fines políticos. Hay que decirles a los ecuatorianos que si gana el No habrá que exigir elecciones urgentes de diputados. Si gana el Sí, no es que se va a venir un proceso de abundancia, de sueldos sobre los $ 2 mil. Este Gobierno de infiltrados –no solo Alberto Acosta o Betty Tola, hay muchos infiltrados más de la partidocracia que están en ministerios, subsecretarías, gobernaciones– tiene una pluriideología, con ministros del PRE, de la ID, con asesores del PSC.
¿Cuál es la voz crítica del municipalismo ante esto?
Yo los he comparado a (Lucio) Gutiérrez y Correa. Los dos han demostrado ser extremadamente populistas, entregando picos y palas, computadoras, urea, bonos. El populismo se produce desde la improvisación política, porque desde los cuarteles hacia el ejercicio de un gobierno democrático hay mucha distancia, y de la academia saltar al ejercicio de un gobierno hay gran diferencia. Hace falta una experiencia y una práctica que no la tienen ni Gutiérrez ni Correa.
¿Cómo va a votar?
Me mantengo por el No, a pesar de que Pachakutik y la Ecuarunari han optado por respaldar esta Constitución, porque recoge algunos planteamientos que desde la lucha social se han venido sosteniendo. Yo he optado desde un inicio emprender una lucha solitaria contra Correa, casi incomprendida, y al ser un proyecto político de él, en torno a esta necesidad de reformar la Constitución, con la que se genera un escenario hiperpresidencialista favorable a él, para tomarse todos los poderes de control, yo no puedo respaldarlo. También porque el modelo estatista continuará, porque la amenaza de la minería sigue, porque no hay una comprensión clara de la plurinacionalidad, no hay una rectificación histórica del quichua, porque Correa quiere crear una aparato burocrático enorme y centralista que terminará en mayor corrupción... por todos estos argumentos, pienso que hay que votar No.
¿El No, a pesar de que se pueda distanciar de sus compañeros de Pachakutik?
En Pachakutik hay una ejercicio político horizontal. Por eso nos distinguimos de otros partidos, en los que hay un dueño que ruge o que grita y se hace lo que dice. Acá hay espacios para la discrepancia y el debate. Yo he puesto estas consideraciones a la directiva, y les he pedido que me respeten. Si me equivoco, lo haré solo.
Ediciones Anteriores
