El ex asambleísta por el Partido Renovador Institucional Acción Nacional (Prian) cree que la Comisión Redactora de la nueva Carta Magna hizo consultas al pleno de la Asamblea Nacional Constituyente para realizar las modificaciones.

Esto porque ex asambleístas como León Roldós y Pedro de la Cruz han cuestionado los cambios de fondo que se le han hecho al texto constitucional aprobado por las mesas constituyentes.

Xavier Flores, ex miembro de la Comisión, ha manifestado en anteriores entrevistas que no se trata de cambios de fondo, sino verbales y de forma y se enmarcan en el reglamento interno de la Asamblea que los facultó.

Flores dijo ayer a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que la comisión pensó que el texto quedaba íntegramente consolidado de la forma en que quedó explicado, por lo que no lo estimó correspondiente, y que hace parte de las atribuciones que tenían, por lo cual no debían rendirle cuentas al pleno.

Las cuatro facultades o atribuciones que tenían eran: Encontrar contradicciones u omisiones notorias y ponerlas a consideración del pleno, hacer reunificaciones de textos que se encontraran dispersos en la Constitución y que se refieran al mismo tema, hacer las correcciones sintácticas y gramaticales importantes para la comprensión del texto constitucional, y finalmente evitar las repeticiones innecesarias, lo cual implicaba la simplificación de artículos, dijo.

Indicó en consecuencia de todas y cada de las facultades, la Comisión actuó para lograr "un contexto, que de por sí era bastante extenso, bastante complejo, simplificarlo, reducirlo, convertirlo en un texto con formas jurídicas, con términos jurídicos y que establezcan finalmente garantías, derechos, obligaciones, permisos, entre otros, para que sea lo que tiene y tuvo que ser desde un principio: un texto constitucional, un texto que contiene normas jurídicas", enfatizó Flores.

Esta mañana, Taiano afirmó que buscará comprobar que todas las modificaciones hechas a la Carta Magna, realizadas por la Comisión de Redacción, fueron consultadas al pleno de la Constituyente.

"Ahí hay falencias. Debió haber sido una inspección judicial para establecer y cotejar los textos porque la Comisión tenía ciertas facultades, pero parecería ser que la Comisión lo que ha hecho es aumentar ciertos artículos", advirtió Taiano.

Aseguró que van a revisar los textos porque "no nos vamos a conformar con que nos presenten los 70 ó 90 libros como dice el Presidente", y pedirán también que se presenten las grabaciones de audio y de video, para verificar si no se están alterando la actas correspondientes.