Son ocho meses  que no cuento con el servicio de teléfono por desatención de la central Pacifictel El Empalme, ramal El Garzal. Quién sabe por cuántas hipótesis: ineficiencia administrativa, negligencia... en definitiva, no sé.

He acudido  decenas de veces ante el jefe de la central para obtener la rehabilitación de mi línea, pero nada. En ocasiones, el empleado de seguridad manifiesta: “El gerente viajó a Daule... está de vacaciones”.
El 5 de mayo pasado dirigí comunicaciones al gerente y jefe técnico del área distrital de Daule, junto con el gráfico pertinente a la extensión deteriorada de mi línea, con fotografías a colores; también entregué otra comunicación al presidente ejecutivo de Pacifictel.

El 23 de junio  repetí las comunicaciones y logré ser atendido por el vicepresidente de negocios, sin embargo, sigo esperando que la empresa contratista de Pacifictel para mantenimiento y reparación de daños sea dotada de los materiales y pueda acometer los trabajos pertinentes de reacondicionar la postería desvencijada, reponer aproximadamente 400 metros del cable multipar en diferentes tramos.

He pagado la tasa de $ 6,94 mensuales por derechos de abonado para conservar la línea, estoy al día hasta este mes que suman sobre $ 50 los pagos de ocho meses, sin ningún beneficio; diez abonados dependientes de la mentada multipar hemos aportado sobre $ 500 y seguiremos haciéndolo quién sabe hasta cuándo.

La empresa debería atender con prontitud todos los casos como el que denuncio; brindar mejor servicio a través de la central El Empalme, pues son constantes los cierres de puertas sin posibilidad de acceso al servicio de cabinas y de fax.

Hago hincapié que el tantas veces citado ramal se instaló en el año 1988, si mal no recuerdo.

Sirve al sector agrícola, constituido por propietarios bananeros, cacao, ganado, tabaco, generadores de trabajo permanente a los agricultores, particular que evidencia el requerimiento del teléfono convencional, que no es un lujo y constituye una necesidad invalorable.

Julio Alvear Ordóñez,
El Empalme

Sicario es el sustantivo con que se adjetiviza a quien asesina por dinero o salario.

Los asesinatos ocurridos en los últimos tiempos, atribuidos a quienes se dedican a esta ilícita actividad, han merecido declaraciones poco acertadas de ciertos miembros de la Policía Nacional, e incluso del Ministerio Público, en el sentido de que el sicariato no está contemplado como delito. Esta afirmación no es correcta, puesto que el artículo 40 del Código Penal lo tipifica como homicidio calificado o asesinato, bajo la circunstancia de hacérselo por precio o promesa remuneratoria (numeral 2).

En los casos específicos, en cuanto al grado de participación de los sujetos activos de la infracción, el brazo ejecutor del homicidio (sicario) responde como autor material, y quien lo contrata o imparte la orden, como autor intelectual; en tanto que el sicariato, como actividad delictiva de quienes se agrupan para atentar por paga contra la vida de otras personas, cae dentro del delito de asociación ilícita que tipifica el artículo 369 del Código Penal, que es una infracción independiente que se comete por la sola organización de la partida y concluye al comenzar la fase de ejecución del homicidio.

Nuestro Código Penal recoge todas las conductas delictivas, aunque no con la denominación con que el común del pueblo las conoce; por ejemplo, los delitos de secuestro  express  y de “cachinería” no aparecen como tales en el código sustantivo, pero sí como plagio y ocultamiento de cosa robada, tipificados en los artículos 188 y 569.
No se puede seguir desorientando a la ciudadanía afirmando que ciertas conductas no están tipificadas y por lo mismo deben quedar impunes, a manera de justificación por la poco feliz acción policial y judicial para frenar el auge de ciertos delitos que producen alarma social y sensación de inseguridad, puesto que la tarea de fiscales y jueces, como conocedores del derecho, es precisamente la de adecuar el acto ilegítimo a la descripción de la norma punitiva.

Julio César Izurieta Vásconez,
doctor, Guayaquil

Ciertos seudoguardias contratados por almacenes cuidan solo eso, aunque en la práctica ni siquiera eso, ya que los robos están a la orden del día en los locales comerciales de la ciudad. Y los clientes, ¿qué? Estamos simplemente a merced del hampa ante los ojos de todo el mundo.

Hace poco,  mi esposa salió a las 18:30 de un almacén en Urdesa y al subir a su automóvil fue interceptada por dos delincuentes que no contentos con desvalijarla la golpearon brutalmente ante la paciente vista del guardia del local, quien no movió ni una pestaña, y fue tan solo cuando los gritos de pánico alertaron a los transeúntes que los hampones huyeron para evitar un posible linchamiento. Pero ¿y el guardia del almacén? Repito, “bien gracias”. Fue contratado para cuidar el local, pero no a los clientes. Así que, ¡alerta público en general, hay seudoguardias de locales comerciales de la urbe que no solo que no brindan seguridad alguna a los clientes de esos lugares, sino que, por el contrario, su falta de acción crea el ambiente propicio para que la delincuencia actúe plácidamente, sabiendo que ningún elemento de guardianía hará algo en defensa de las víctimas.

Vergüenza no le dio a ese guardia permitir que dos delincuentes golpearan a mi señora, a menos que algunos sean cómplices de asaltantes. ¿Y qué espera hacer la Policía? ¿Hasta cuándo se permite esta situación? ¿Acaso esperan que la ciudadanía se defienda con las consecuencias imaginadas para que ahí sí salgan en defensa de los derechos humanos de los delincuentes?

Luis I. Torres Checa,
Guayaquil

Las autoridades dicen que el índice de la delincuencia ha bajado, que los robos que se dan son esporádicos, que la prensa miente en las estadísticas de robos, etcétera; pero lo cierto es que el ciudadano común y corriente, aquí en Guayaquil y en el resto del país, está a merced de los hampones.

Los delincuentes se sienten seguros porque no hay quién los frene, y el pobre ciudadano que no tiene padrinos ni guardaespaldas, ni plata para pagar a guardias que estén a su disposición personal para que lo protejan,  vive intranquilo porque puede ser víctima de algún ataque.
 
A mi hijo de 20 años lo acabaron de asaltar junto con una amiga cuando la chiquilla se bajaba del carro de su compañero de estudios (mi vástago)  y entraba a su vivienda en San Felipe. De pronto pasaron dos tipos en moto que suelen merodear la ciudadela, vestidos con  jeans  y camisetas blancas, y  apuntaron con pistolas a mi hijo que estaba dentro del carro y a la chica que iba a ingresar a su casa. Se les llevaron los libros, lentes, billeteras, documentos, celulares, no sin antes haberlos amenazado.

Los delincuentes huyeron en búsqueda de nuevas víctimas. Un guardián de los alrededores no hizo nada para amedrentar a los ladrones.

¿Hasta cuándo las autoridades no hacen planes para contrarrestar la delincuencia?, ¿será porque ella sí anda bien protegida y qué les importa el resto de los mortales? ¡Basta de engaños y dennos seguridad ciudadana! Guayaquil se ha vuelto insoportable por tanta delincuencia! En vez de hablar de politiquería dennos protección. Pido a la Policía Nacional que desplace elementos día y noche a la ciudadela San Felipe y al resto del norte como Urdesa, Kennedy, Miraflores, Los Ceibos, Las Cumbres... donde los pillos operan porque no hay vigilancia policial.

Margarita de Castillo,
Guayaquil