Futuro de magistrados aún no se define en Régimen de Transición, que se debatió ayer.

Los asambleístas de PAIS aún no encuentran el mecanismo para reestructurar la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que funcionará en la segunda parte del periodo de transición: desde el día en que se proclamen los resultados del referéndum hasta que se posesionen las nuevas autoridades.

El tema es parte de los 25 artículos del Régimen de Transición que pasaron el primer debate ayer en el pleno, a donde no acudieron la mayor parte de asambleístas del SP y  PSC. El Prian llegó tarde. El segundo debate está previsto para hoy.

Fernando Cordero (PAIS), presidente de la Constituyente, declaró el domingo  que podrían quedar menos de diez magistrados, descartando que los de puntaje menor suplan a los que han salido.

Pero María Paula Romo (PAIS) dijo  que tienen que ser los diez magistrados con mejores calificaciones de los que ahora están en la Corte y justifica que el tema se vuelva a poner en los artículos del Régimen de Transición cuando ya fue negado en la Constitución, expresando que es otra cosa.

El diseño, si quedan 21 (10 de los actuales y 11 nuevos), es que haya una sala por materia; en cada una actuaría un número similar de magistrados, que conocerían las causas de forma aleatoria. Fernando Vega y Alberto Acosta (PAIS) siguen en contra de la reestructuración.

Jorge Escala (MPD), Gilberto Guamangate (Pachakutik) y Rafael Esteves (antes de SP) rechazaron la propuesta. Escala propuso que mejor se vayan todos y se busque un mecanismo para una nueva integración.
Guamangate afirmó que el pueblo votó porque se vayan todos; y Esteves dijo que la Corte quedará descabezada y en las salas no se podrá tener mayoría.

“Parecería que las diez sillas van a costar, no necesariamente en plata, sino en sentencias”, puntualizó en rueda de prensa Martha Roldós (RED).

El oficialismo prevía  reunirse anoche con parte del buró político para tomar decisiones no solo sobre la Corte sino también sobre el método de asignación de escaños (si se quedan con el Webster o, a petición de las minorías, vuelven al Hare)  y la integración de la Comisión Legislativa de Transición (si queda con 39 o más).

En cuanto a lo que pasará en el periodo que va desde el fin de la Asamblea  y el día del referéndum, Cordero insiste en la aprobación de un mandato para dejar claras las “condiciones” en las que los asambleístas quedan a partir de ese momento.

La pérdida de los plenos poderes a partir de la aprobación de la Constitución no está dicha de forma explícita en ninguna parte, aunque Cordero se respalda en el artículo 7 del mandato 01, que sostiene que la Asamblea asumirá la Función Legislativa; en este caso, pudiendo sesionar no lo haría, a no ser que ocurra algo “extraordinario” en el país.

Opiniones

Gustavo Darquea
PAIS
“Esta Asamblea no tiene facultades de decidir si gana el No. No se pretende inducir al miedo”.

Leonardo Viteri
PSC
“Ese Congresillo va a nombrar autoridades, van a meter mano en la justicia, consagran la plancha...”.

Jorge Escala
MPD
“Todos los de la CSJ tienen que irse, los diez que se queden han sido parte de esas denuncias”.