Documento mencionado por Mario  Pazmiño en caso Aisalla no existe en archivo.

El ex director de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, forjó un documento para supuestamente informar a sus superiores sobre  las vinculaciones del ecuatoriano Franklin Aisalla, muerto el 1 de marzo pasado en Angostura, provincia de Sucumbíos, con el grupo de las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según investigaciones.

Esta es una de las conclusiones de la comisión civil-militar que investiga la denuncia sobre la infiltración de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) en las unidades de inteligencia militar y policial.

El 20 de mayo de este año, Pazmiño –en declaraciones a diario  El Comercio  y  Teleamazonas– aseguró que mediante oficio Nº 2008-23-DIFT-a , el 11 de marzo, informó al entonces director de Inteligencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), Luis Garzón,  y al comandante del Ejército, Guillermo Vásconez, sobre la incursión del Ejército de Colombia a un campamento clandestino de los rebeldes de las FARC en territorio ecuatoriano y sobre la presunta vinculación de Aisalla con esa agrupación irregular.

De las investigaciones realizadas por la comisión se desprende que el documento al que hace mención Pazmiño no existe y que el número del oficio corresponde a otro tipo de investigación que realizó Inteligencia del Ejército.

El 22 de mayo, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Fabián Varela, mediante oficio Nº 2008-050-G-2-a, informó al ministro de Defensa, Javier Ponce, que “no existe en los archivos y sistema de control de la Dirección General de Inteligencia del Comando Conjunto de las FF.AA.  el ingreso del mencionado oficio”.

De acuerdo con los archivos de ingreso de los documentos a esta dependencia, el número de oficio al que se refiere Pazmiño corresponde a un informe presentado a Garzón con fecha 16 de mayo, respecto a una investigación que por motivos de seguridad nacional no puede ser revelada.

El general Leonardo Barreiro, quien representa a las FF.AA. en la comisión civil-militar, confirmó que existe la duplicación del número de oficio y que, junto a otras irregularidades, será presentado oficialmente en los próximos días, una vez que concluya la investigación.

El capítulo V del Código Penal Militar tipifica esta acción como delito.

Según esa norma, el forjamiento de documentos se tipifica como “falsedad ideológica y material, causando un efecto dañoso que equivale a dolo”, en este caso a la fe militar y a la seguridad del Estado.

Existen dos clases de falsificación: ideológica y  material. La falsificación ideológica consiste en crear un nuevo documento, y la material, cuando se altera el contenido de un documento original, ya sea mediante tachones o enmendaduras o utilizando un documento que pertenece a otro cuerpo o protocolo para insertar uno nuevo.

El bien jurídico protegido es la seguridad del Estado, que estaría en riesgo al falsificar un documento público reservado, haciendo constar como verdaderos los hechos inexistentes, según la información.