La inclusión de un artículo dentro del Régimen Transitorio para destituir a 21 de los 31 magistrados que integran la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ), reactivó anoche el forcejeo entre los jueces para definir la nómina de los que se quedarán y los que se irán, una vez aprobada la Constitución.

Ayer en la tarde, el pleno de la Asamblea negó con 50 votos un texto similar que disponía una reestructuración de la actual Corte. Pero tras una reunión del bloque PAIS, se recuperó el artículo negado y se lo introdujo en el paquete de textos que se incluyeron en el capítulo sobre el régimen de transición.

El magistrado Hernán Ulloa Parada afirmó que debería ser más justa la conformación de la nómina de quienes se quedarán en el Tribunal, porque en el año y medio de existencia de la actual CSJ hubo tres procesos de cooptación (elección de jueces) a través de concursos de méritos. De estos procesos, sostuvo, deberían tomarse en cuenta a los mejor puntuados.

En la nómina de los mejores puntajes constan: José Troya (76,46 puntos), Hernán Salgado (71,96), Marco Guzmán (67,34), Carlos Ramírez (65,76), Jorge Endara (64,10), Teodoro Coello (64,05), César Montaño (64,04), Pilar Sacoto (61,51), Roberto Gómez (61,06) y Jaime Velasco (60,87).

El magistrado Mauro Terán, luego de conocer la votación de la Asamblea, aseveró que la decisión no cambia las perspectivas graves que se vislumbran en la Función Judicial con las “reformas retardatorias” aprobadas y que darán como resultados la politización total de esa Función del Estado.

Lo funesto, a su juicio, es la creación de una cuarta instancia con el funcionamiento de la Corte Constitucional, lo que retardará los procesos. El texto será aprobado hoy en segundo debate y se incluirá al final de la nueva Constitución.