El alto mando militar guarda silencio   tras  la resolución de la   Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) que designó a los comandantes del Ejército, Marina y Aviación, entre otros representantes, como administradores temporales de los bienes incautados a los ex accionistas de Filanbanco, Roberto y William Isaías Dassum.

Según fuentes del Ministerio de Defensa,  la decisión del gerente de la AGD, Carlos Bravo, sorprendió a los jefes militares que se enteraron de su participación,    durante la reunión que tuvieron con el presidente Rafael Correa  la noche del lunes en Carondelet, cuando el Gobierno  decidió dar luz verde a la incautación de más de 200 empresas vinculadas al grupo Isaías.  “No van a dar declaraciones mientras no se aclare y precise  la intervencón de las FF.AA.”, dijo una fuente.

El delegado del presidente en la AGD, Patricio Zambrano, aseguró el jueves que más de 50 empresas agrícolas incautadas fueron entregadas a las FF.AA. por la preparación de los militares en este campo.   

La Escuela Politécnica del Ejército  tiene uno de los centros de educación superior en materia agrícola y de experimento científico  a través  del Instituto Agrario Superior Andino.  
          
Para analizar la resolución de la AGD, el jefe del Comando Conjunto,  Fabián Varela,  desde el miércoles   mantiene reuniones constantes con los comandantes del Ejército, Ernesto González;  de la Marina, Livio Espinosa; y de la Fuerza Aérea, Rodrigo Bohórquez, para definir un mecanismo y cumplir con  la resolución de la AGD, que  en el artículo 6 dice: “ Hasta tanto se constituya el fideicomiso en garantía  las empresas incautadas serán administradas por los delegados  del Presidente de la República, de los  comandantes de cada una de las tres ramas de las Fuerzas Armadas,  del Fondo de Solidaridad y Petroecuador, así también de los señores Enrique Arosemena, Óscar Herrerra y Luis Piana”.

Para el ex ministro de Defensa, José Gallardo, la decisión del Gobierno de involucrar a las FF.AA. en  la administración de los bienes es un error.

“ Las FF.AA. están preparadas para otro tipo de misión, menos para la administración de empresas. No son expertas, por ejemplo, en dirigir medios de comunicación. Si se trata por motivos de seguridad,  con la  Policía Nacional es suficiente”. 

El  coronel en servicio pasivo Patricio Haro  cree que la decisión politiza a las FF.AA. y distrae su misión constitucional.

“Siempre he dicho que el Presidente no confía en las FF.AA.  ¿Qué va a pasar en el momento que por cualquier motivo los bienes administrados por los militares entren en depreciación?”, se preguntó.