¿Por qué la renuncia después de ocho días de que salió Alberto Acosta?
Es una constatación de la preocupación de que estas prisas se imponen desde fuera de la Asamblea. Me preocupan los errores que podrían llevar el cansancio.

¿Cree que el pan se puede quemar a la puerta del horno?
Esa es mi preocupación, que después de haber trabajado intensamente no haya un debate más abierto que permita pulir los textos.

¿La Asamblea necesita más tiempo?
Sí, pero eso no debe servir para deslegitimar el proceso; porque podría convertirse en una trampa para argumentar que lo que estamos haciendo fuera de tiempo no es legal.

PAIS dice que los artículos ya se discutieron en la mesa...
La mesa propone los temas, pero la instancia máxima es el pleno, y es donde la ciudadanía sigue el debate y se votan los artículos. Se han regulado las intervenciones, pero lo importante es debatir tema por tema y no mezclar varios  en una misma sesión.

En su renuncia afirma que se pretende faltar el respeto a los textos constitucionales...
Me refiero a que no se puede tener suficiente cuidado en los textos, todo está tan apurado...

¿Por qué renunciar a la comisión  y no a su curul?
Porque todavía creo en el trabajo que  hago, con lo que no estoy de acuerdo es con la dirección que se está dando en el manejo de los plenos.

¿Cuál es la diferencia de estar en la comisión?
Uno se corresponsabiliza por un determinado curso de las acciones en la dirección de la Asamblea.

¿No es eludir responsabilidades?
No, creo que en la medida en que uno tiene la posibilidad de asumir ciertas responsabilidad, está allí. Tampoco puedo estar de adorno o avalando cosas con las que no concuerdo, y me refiero a la conducción de la sesión y a dejar que las prisas le ganen a la calidad de textos.

¿Cree que se tramita la Constitución al galope?
Hay la preocupación de aprobar al galope algunos textos que son muy buenos y no merecen ser aprobados al galope, sino con discusión y con el reflector adecuadamente puesto.