La norma que convierte a la naturaleza en sujeto de derecho, centró ayer la discusión en segundo debate de cinco artículos planteados por la mesa 1.

En el texto se deja abierta la posibilidad de que toda persona natural o  jurídica, pueblo o comunidad, demande el respeto de la naturaleza ante organismos públicos. Sobre el término Pachamama, la oficialista Rosario Palacios señala que es un homenaje a los pueblos.

Ciertos bloques de minoría se mostraron en desacuerdo. César Rohón (PSC) piensa que no se puede comparar la vida de una persona con la de una planta, ya que al darle derechos a la naturaleza se abriría la puerta para que esta sea demandada por catástrofes naturales.