No admite siquiera la posibilidad de un triunfo del No en el referéndum por la nueva Constitución; sin embargo, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, asegura que este organismo no impulsará el Sí.

“El movimiento PAIS sí la hará (campaña), pero las estrategias no se revelan, como en la guerra”, advierte al aclarar que ha pedido independencia al buró político. Así busca desvirtuar los cuestionamientos de la oposición que dicen que es ese grupo de PAIS el que dé los plenos poderes, no la Constituyente.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) insiste en que no ha iniciado la campaña. No obstante, ayer en una reunión de simpatizantes del partido de Gobierno de varios cantones se promovió el Sí, pero también se pidió el cambio de Ricardo Patiño en la directiva provincial.

En tanto, movimientos y partidos de oposición han empezado a organizarse. Centro Democrático, de Jimmy Jairala, por ejemplo, dice que se está inclinando por el No.  Págs. 3 y 4

El presidente de la Asamblea Constitueyente, Fernando Cordero (PAIS), dice que trató de convencer a Alberto Acosta de que no renunciara a su cargo. Pero ya era una decisión tomada. Él no quería sacrificar la calidad del producto por cumplir el plazo fijado por el estatuto: 26 de julio.

Pero Cordero señala que “si nos pasamos un minuto de la medianoche nos dirán que se acabó nuestro mandato y que no somos nadie”. Y no hay que correr riesgos.

¿Usted participó en la reunión en la que el buró político le pidió al ex presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, “que se hiciera a un lado”? No, no estuve presente en ninguna de esas reuniones de buró porque justamente me dejó encargado de la presidencia de la Asamblea. Luego me pidió que asumiera la presidencia temporalmente mientras asistía a la reunión con el presidente  (Rafael Correa)  cuando este vino a exponer su mandato agropecuario. Fue la última decisión. Yo con Alberto he tenido y tengo una cercanía a prueba del tiempo y eso no va a cambiar.

Precisamente por esa cercanía, ¿él le comentó sus intenciones de renunciar o usted las intuyó por las diferencias que ya había tenido con el presidente Correa? En este caso, las divergencias las seguimos tratando políticamente. Esas no fueron las razones de la salida de Alberto. Tenemos un tiempo, un plazo, que no lo estableció el buró ni PAIS, lo puso el estatuto y no hay cómo sustraerse. Yo le comenté a Alberto y por escrito mi preocupación de que por el ritmo al que íbamos necesitaríamos 25 días laborables más. Estábamos aprobando menos de un tema por día. Era consecuencia de ausencia de temas en la presidencia. La responsabilidad recaía sobre las mesas. Luego vino el reclamo de Alberto, del propio buró político, para decirles que ya acaben los debates en las mesas, que dejen los temas personales a un lado.

Pero era justamente usted quien estaba a cargo de coordinar el trabajo de las mesas, ¿no fue error suyo no sancionarlos? No había, no había forma de sancionarlos. Esto es un cenáculo de la democracia, no es un cuartel. Les dijimos que a ese ritmo nos iba a ir pésimo, que no podemos fallar al país, que si teníamos mayoría en las mesas y seguíamos dilatando porque las minorías querían eso, teníamos que acelerar.  Cuando Alberto me comentó de su renuncia le insistí en que había condiciones para programar los debates, que yo me prestaba para hacerlo, pero me dijo que no, que “conmigo ya no”.

¿Y por qué “conmigo ya no”?  Porque él decía que no podía cambiar el estilo que se impuso en la Asamblea y que sería mal entendido el cambio. Yo soy un planificador, tengo apego al tiempo, que para mí es un insumo sin retorno. Pero en él parecería como intromisiones de afuera.

Pero sí hubo intromisiones del buró político. El buró nos impuso una tarea política en el momento que nos puso en la lista de asambleístas y nosotros  tenemos que responderle a la gente. El buró es un elemento de vigilancia, de veeduría. Yo soy parte del buró, Alberto también. Es una instancia democrática. Hemos tenidos discusiones duras, pero una vez que se toman decisiones somos leales.

Algunos miembros del buró llamaban expresamente a los asambleístas para pedirles que voten a favor o en contra de algún artículo o tesis. Pero esas no eran decisiones del buró, si hubo ese tipo de llamadas habrán sido personales, porque de todas formas todos tenemos afectos en la vida, no estamos inmunes del todo los de Acuerdo PAIS.

¿Los plenos poderes los tiene el buró o la Asamblea?  El buró tiene influencia en Acuerdo PAIS, no tiene ninguna influencia en la Asamblea. No tiene nada que ver con la Asamblea, pero nosotros respetamos a un espacio que hemos construido como movimiento. Desde que asumí la presidencia de la Asamblea no he estado en ninguna reunión de buró político. Ellos tienen que confiar que yo cumpliré con mi conciencia, con mi labor de asambleísta, pero  necesito la más absoluta autonomía para trabajar con 130 asambleístas, no solo con los de PAIS y eso es lo que me han garantizado. Una absoluta independencia que le hace bien al país, al presidente de la República, al movimiento y a todos nosotros.

Los grupos de minoría lo acusan de “serrucharle” el piso a Acosta, de traidor. No voy a dejarme provocar por la partidocracia. Mi lealtad a Alberto Acosta y al proyecto político está más allá de las provocaciones. Para mí, Alberto, como le dije a él mismo, es una de esas piezas indispensables en el buró político.

Pero el propio presidente Correa ha dicho que nadie es indispensable en la Asamblea.  Nadie es indispensable, la vida es así. Y por eso uno tiene que ser humilde. Asume sus responsabilidades y sus limitaciones. Es mi obligación moral y política asumir esta carga, porque no es un cargo, es una carga, que yo acepté con humildad. Yo soy una persona que cumple. Mi abuelita decía algo de lo que nunca me olvido: “El que dice lo que no debe escucha lo que no quiere”.

¿Cree usted que el Presidente fue desleal con Acosta?  Son formas diferentes de hacer lo mismo. No hemos cambiado de proyecto político. Alberto Acosta, de asambleísta, es el mismo y quizás estamos viendo en su totalidad su capacidad, su visión política. El primero en dar la señal de pasar la página fue Alberto. Que en la frase de su blog puede haber hablado de la amistad, es cierto. A la amistad hay que cuidarla, no hay que herirla. Algunos miembros del buró son tan amigos de años, como el caso de Alberto y el presidente, que creo que ese exceso de amistad, cuando se comparte con otras personas que no tienen el mismo tiempo, se pueden herir susceptibilidades. Por eso los amigos tienen que hablarse solos, con franqueza. A veces hacerlo público puede herir.

¿Y usted es más manejable por el buró de Acosta?  Yo jamás traicionaré a mi conciencia. A veces puedo ser duro, pero sí imparcial. Y en nuestro movimiento somos rebeldes, contrarios a toda forma de manipulación.

¿Cómo va a hacerles frente a las acciones de protesta de las minorías que lo acusan de dictador? ¿las reuniones se le salen de control? Espero no caer en ninguna forma de provocación. En el pleno de la Asamblea se debatirá lo que esté en el orden del día. Yo no soy censor de nadie. Cada uno tiene libertad de decir lo que quiera y oirá lo que le toque oír. Tenemos poco tiempo.

Sin la oposición, los debates son aburridos porque se oyen entre ustedes (PAIS) que piensan de la misma manera... Yo he llamado siempre a que se reintegren. No pueden traicionar al país que les dio el voto. Ellos pueden expresarse como quieran... Yo soy tolerante, tengo que oír lo que me gusta y no me gusta. El debate me encanta, y sobre todo cuando es respetuoso, como el de hoy (sábado). Pero el que quiere usar el micrófono de los medios, para la promoción personal o de un partido político,   en contra del Gobierno, que no lo haga en la Asamblea.

Los atrasos de la Asamblea se han debido, también al tratamiento de leyes y mandatos... Les estoy debiendo (a los medios) la contabilidad de todos los minutos que hemos gastado aprobando leyes y mandatos, los puntos de orden y los puntos de información, que nada tienen que ver con los debates...

¿Y no fue excesiva la presencia ciudadana en delegaciones? Si no lo hubiéramos hecho, hubiese sido otro tipo de Asamblea. La gente reclamaba participación y hemos sido tan abiertos que creo que a veces hubo reiteraciones, pero la libertad no tiene límites. Si nos dábamos cuenta a tiempo, para canalizar esta euforia ciudadana, hubiera preferido hacer una Asamblea que dure dos años, no de ocho meses. Y ese es el plazo. Al minuto que nos pasemos la medianoche del 26 de julio, tenga la certeza de que dirán que se nos acabó el mandato, que no somos nadie y no podemos firmar la Constitución.

Si la prioridad es la Constitución, como usted dice, en qué momento tratarán las leyes pendientes, los pedidos de amnistías y el mandato agropecuario del Presidente?  Tenemos que encontrar un espacio. Lo que se ha pensado, por su extensión, es diferir la Ley de Tránsito. No así la Ley Tributaria, que contiene errores y omisiones de la propia Asamblea Constituyente, así no haya sido iniciativa nuestra. La de Contratación Pública es importante y haremos el esfuerzo. El mandato del presidente se está trabajando. Hay una comisión encargada de eso con miembros de varias comisiones.

¿Cómo desarrollará la Constituyente la campaña por el Sí? La Asamblea no hará campaña por el Sí, lo que hará es sacar la mejor Constitución. El movimiento PAIS sí la hará, pero las estrategias no se revelan, como en la guerra. Y les vamos a ganar con una paliza.

¿Y si gana el No? El No no va a ganar jamás, pese a la campaña espantosa que han hecho para desprestigiarnos y dividirnos...

¿Quiénes, según usted, lideran la campaña por el No?  Lucio Gutiérrez y el Prian...

¿Y el alcalde Jaime Nebot? Yo creo que el Alcalde está un poco confundido. Cuando vea los textos de la mesa 4  espero que vuelva a ser el alcalde que yo conozco: abierto y deliberante, comprometido por el país. Ojalá se desconfunda rápido.