La aprobación en la mesa 1 de Derechos Fundamentales de la norma que reconoce los mismos derechos y obligaciones del matrimonio a una unión de hecho de una pareja sin especificar si se da entre personas de un mismo o distinto sexo, generó confrontaciones entre los asambleístas oficialistas.

En medio de un intenso debate que se extendió por más de una hora, al final decidieron que se incluya como parte de los artículos de la familia que “la unión de hecho de una pareja libre de vínculos matrimoniales, bajo las condiciones y circunstancias que señale la Ley, generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las constituidas mediante matrimonio. El derecho a adopción corresponderá a personas de diverso sexo”.

Este texto fue planteado por la asambleísta María Soledad Vela (PAIS), quien aclaró ayer que no propuso ante la mesa 1 una norma en la que se dejaba en claro que una unión de hecho puede conformarse con dos personas del mismo sexo.

Aunque reconoció en una carta enviada a este Diario que está “en total acuerdo con el reconocimiento constitucional de la unión de hecho para todo tipo de pareja”.

Vela dijo en su comunicado que la presidenta de la mesa 1, María Molina, fue quien planteó el artículo en el que se establecía que una unión de hecho puede conformarse con personas del mismo sexo. Y que esa propuesta provino de la Conferencia Episcopal.

La norma se aprobó con el respaldo de los asambleístas oficialistas Jaime Abril, Rosario Palacios, Aminta Buenaño, María José de Lucca, Molina y Vela, todos de PAIS. Además dieron su voto favorable los constituyentes Jorge Escala (MPD) y Cecilia Ramos, alterna de Carlos Pilamunga (PK).

Mientras que Guido Rivas e Iván Rodríguez, ambos de PAIS, y María Cristina Kronfle (PSC) rechazaron la reforma por considerarla ambigua, y se registraron dos ausencias.

Rivas se opuso a que la norma sea discutida en el pleno, debido a que debe considerarse el costo político que significa “ese enunciado para el pueblo”.

“Esto es un autogol al proyecto político, porque el pueblo no nos envió a discutir esto”, recalcó Rivas (PAIS).

Mientras que Buenaño (PAIS) aseveró que en la nueva Constitución se debe defender a todos los ecuatorianos sin distinciones. “Dios ama a todos y a todas sin distingo de orientación sexual”.