Una crisis política causó el pedido de nuevas elecciones tras cuestionamiento de Corte Suprema. 

Las mayores fuerzas de oposición de Colombia acusaron ayer al presidente Álvaro Uribe de ser un “dictador populista” y “tirano” por su decisión de convocar a un referéndum  para repetir la elección presidencial del 2006, lo que desató una tormenta política.

La polémica se activó luego de que la Corte Suprema de Justicia cuestionó la legitimidad de una reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe en el 2006, al condenar a 47 meses de arresto domiciliario a la ex legisladora Yidis Medina, quien dijo que la aprobó por un soborno del gobierno.

En el fallo la Corte consideró que la aprobación de la reelección “fue una clara desviación de poder, en la medida que el apoyo de una congresista a la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de acciones delictivas”.

De prosperar la iniciativa en el Congreso, el Mandatario podría continuar en el poder más allá del 2010 cuando vence su periodo, sin necesidad de que se apruebe una nueva reforma constitucional que facilite su segunda reelección consecutiva, según analistas. 

Pero el Congreso atraviesa una crisis por el escándalo de la “parapolítica”, nexos entre paramilitares y legisladores, que mantiene en prisión a 32 de ellos, y otros 30 son investigados, la mayoría oficialistas.

Uribe, con niveles de popularidad sostenidos de 70% o más, no ha dicho si quiere un tercer mandato, pero sus partidarios recogen firmas entre la población para apoyar una iniciativa que el Congreso reforme nuevamente la Constitución y permita una segunda reelección.

Al convocar a nuevas elecciones, Uribe “se ahorraría el trámite de las firmas, el debate en el Congreso” y legitimaría su gobierno tras el fallo judicial, manifestó el senador Héctor Elí Rojas, del opositor Partido Liberal, quien destacó que el Congreso, la Corte Constitucional y las autoridades electorales tardarían un año en aprobar y realizar la consulta, es decir, a fines del 2009, poco antes de los comicios del 2010.

Humberto de la Calle, ex ministro del Interior, recordó que “la Corte ha puesto en duda la tramitación del acto legislativo de reelección, no la elección”.

Ayer, el gobierno amplió la polémica con la Corte Suprema al anunciar que demandará a los jueces por “falsas imputaciones”,  dijo el ministro de Protección Social, Diego Palacio, uno de los implicados en los supuestos sobornos en el Congreso para aprobar la reelección.

Uribe arremetió contra la Corte, al recordar que hace varios meses un jefe paramilitar aseguró que esas organizaciones de ultraderecha tenían infiltrado al máximo tribunal.

El presidente del izquierdista Polo Democrático, Carlos Gaviria, candidato derrotado por Uribe en el 2006, señaló que en Colombia hay una “dictadura populista (...) pues el Presidente piensa que el pueblo lo puede hacer todo y que él puede convocar al pueblo cuando quiera y para lo que quiera”.

El analista Pedro Medellín advirtió que se está enviando un mensaje de una concentración excesiva de poder en manos del Presidente, quien inició su primer periodo en el 2002.

El senador Gustavo Petro, también del Polo Democrático, acusó a Uribe de convertirse en tirano, pues “el Presidente de la República compró congresistas de la rama legislativa para lograr un interés particular.

José Obdulio Gaviria, uno de los más cercanos asesores del Jefe de Estado, dijo  que la propuesta de Uribe era la respuesta del gobierno a magistrados que están insinuando para la historia que el Presidente prácticamente se robó las elecciones. “Pues entonces vamos donde el pueblo que es el que elige”, dijo, en referencia a la consulta.